最近，我有一種想法：「沒有完美的運動員，只有心急的旁觀者。」
成年人在著急，他們都希望學生是完美的智者，知進曉退，洞悉世情。越來越多人說，學生拖太久了，他們從支持變成不支持。我心裡疑惑，原來我們的群眾當認為策略出錯就會放棄理想，那麼這種理想是否根本與自己無關？到底，年輕人的有勇「無謀」，比起成年人的「有謀」無勇，誰的成功率較大？
是的，若我是今天的我，會主張先撤後議。然而，若我是二十歲的我，才會有膽量站出來。這兩個「我」，活在不同時空。就像餐廳套餐，A餐只連可樂；B餐只連橙汁。
從來，沒有完美佈局、沒有聖賢軍師、靠著走冤枉路來不斷摸索，這才是踏實而有血有肉的歷史。面對變幻莫測的大時代，即使是成年人，又何嘗不是門外漢呢？
這忽然讓我想起了吳越之爭的故事。越王勾踐在吳國為奴三年後回國，相國范蠡部署多年，養精蓄銳，近二十年後才作出反攻。出兵之時，范蠡本屯兵集結洪澤湖，等待吳王夫差在黃池盟會後帶著遠征而回的疲憊之師經過，再以水陸夾擊，將之一舉殲滅。可惜，勾踐在姑蘇城終日猜忌不安，臨時把范蠡召回。錯失進攻良機，夫差得以喘息，越國繼而再花了兩年時間才彻底取勝。
停頓、部署、走冤枉路，只要方向不改，還是有可能殊途同歸的。
在歷史巨輪下，人其實極渺小。這一點，我們不斷說，但沒幾人真正接受。比如說，若我們的眼光還停留在這場運動的所謂「結果」……
我想，雨傘運動最為深遠的意義在於喚醒了九十後的年青人。目的已經達到了，如何退場，應不至於影響到日後這一群中堅份子的思維。根據民調，本港的老年人傾向反對佔領，年輕人則有九成以上支持。在中年人的群組中，支持佔領的人只是略高於反對者，最近更有逆轉之趨勢。這樣的數字，恐怕並不足以支撐到達致任何政治現實的改變，至少不在目前這一刻。社會的反對聲音，不管原由，都是民意。畢竟，怎樣的群眾，就有怎樣的政府。要成功確立民主制度，必先要有民主覺醒的人民。
爭取民主是一個極為漫長而醜惡的過程，沒有居安思危的覺悟、沒有遠大的著眼點、徘徊糾纏於一役半仗之間，未免不著邊際、因小失大。放眼香港，很多生活安逸的人只求守法，對不公義不道德甚至麻木，這樣的社會很難凝聚壓力讓執法去到以法達義的境界。 我看到的可悲現實是，當成年人並不渴求民主，民主便不屬於這一代人。也許是飽漢不知餓漢饑；也許是中國人短視；也許是，我們根本不配……
沉睡的人，很多還沒醒過來；裝睡的人，永遠無法清醒；然而，被喚醒了的年輕人，正在這條荆棘滿途、尤如迷宮的路上在對對錯錯間不斷摸索。
有一天，我們的九十後會成為香港的主人翁。只要理想不變質，到了追求民主的人終於成了社會的大多數時，抗爭才真正有希望。
途長路遠，望適時歇息，為了走更遠的路……