在大多數泛民議員缺席的情況下，財委會通過了將軍澳擴建堆填區的方案。
近年政府的認受性大受質疑，弱勢政府推一些具爭議性的政策，本來就舉步維艱，難以取得各界的共識、得到大眾的支持。
當然，每天香港人製造了九千噸垃圾，這是不爭的事實。無論我們多麼不滿、不信任政府，我們必須找方法解決堆填區即將爆滿這個事實。然而，除了「三堆一爐」，我們有其他解決方法嗎？
政府發表了《香港資源循環藍圖》，不斷強調垃圾問題已經迫在眉睫，又提出了進取的目標，如希望在2022年之前將廚餘量減少四成。那麼，政府在處理廢物方面，又下了甚麼重藥？要減少垃圾，治本之法就是從源頭減廢，當台灣、日本、南韓都有垃圾徵費時，香港討論多年的「按量收費」計劃打算於2016年推出，然而政府稱按量收廢有三年過渡期，亦即並非馬上推行收費計劃，而是容許部份樓宇先按幢按量收費，然後由所有住戶攤分，三年後才實行按戶按量收費，自己垃圾自己付錢。而收費水平有阻嚇作用嗎？現時3人家庭每戶收費約30至44元，而工商業界則每公噸收400至499元，減廢的動力並不算高，與四大環團之前提出的「減廢六招」亦尚有一段距離。
我不反對擴建堆填區和焚化爐，因為我們前朝政府沒有做好源頭減廢的工作，到今天我們只能透過擴建堆填區去解決這個爛攤子。然而，如果我們政府硬著頭皮去推「三堆一爐」，又何不「硬著頭皮」去落實源頭減廢的關鍵手段？難道廿年後我們又繼續擴建堆填區嗎？
有些事情，是只有政府才能做到的，例如訂立按量收費計劃、監管建築廢物的棄置、擴大生產者責任制的層面、支援回收業等等。以廚餘為例，現時每天近四成的固體垃圾都是廚餘，運送廚餘的過程會產生大量臭味，影響堆填區附近的居民。將軍澳居民大力抗議後，目前將軍澳擴建堆填區的範圍將不會將廚餘堆填，換言之，每日近三千六百噸的廚餘將由屯門、沙頭角及打鼓巔兩個堆填區一力承擔，運送的路程變得更為遙遠，所存在的問題只會更大。梁振英當年的政綱是減少廚餘，環保署亦成立了「惜食香港」，然而政府沒有建立廚餘回收系統、所倡議的廚餘處理中心不但延遲招標，即使落成，兩所廚餘廠每天亦只能處理合共五百噸廚餘，只佔總廚餘的百分之十五。
大家都在等政府推出真正有效的政策，從根源上解決問題，而非只著眼於擴建堆填區和興建焚化爐。然而，政府只懂大灑金錢推出「大嘥鬼」，我真想問問政府，究竟誰才是真正的「大嘥鬼」？