1. 佔中三子的評價
近日三子自首，被批不與群眾共同進退，錯擇時間。他們選擇退場，除因反對者眾和運動苦無出路外，相信是怕運動的暴力繼續加劇，令更多參與者受傷。筆者對三子很多決定均不同意，但我們卻不能因此否定他們的貢獻。
整場運動，大部份參與者恪守和平非暴力原則，這有賴佔中三子過去的努力，是他們最大的貢獻。加上，近兩年間社會對公民抗命的討論增加，三子亦是功不可沒。
我想替他們平反的另一點，就是騎劫學生的罪名。運動開始至今，不論運動形式或規模，皆與戴耀庭倡議的不同。在法律上，佔中三子要付上的罪名，比當初預期的重很多。而且，我們不要忘記，當初佔中三子，因政治形勢和內部壓力所迫，提早佔中，期望激發更多群眾上走。當晚隨即有批評指他們騎劫學生，委實對其不公亦不義。（觀乎最近的報導內幕，更反似學生騎劫佔中三子。）
2. 新抗爭模式
以往示威遊行，幾乎只要警方施放胡椒噴霧，群眾便走避不及。然而，是次運動的抗爭者不單不怕胡椒噴霧，更無懼催淚彈、警棍，令警方特首吃驚。抗爭者在暴力前，展示無比勇氣。運動亦因警方使用過份暴力和黑社會踩場，而令支持佔中民意一度逆轉，反超前反對一方。
筆者親眼多次，看到警方瘋狂地以警棍向示威者施襲，感覺心痛。可惜，市民對警方的暴力開始麻目，冷對警方不斷提升的暴力。因此，近數次衝突示威者開始用盾牌保護自己，網上甚至亦開始有人宣傳「以武制暴」。
梁振英一直躲在警棍背後，眾官員對警方暴力視若無睹，任由暴力滋生。香港會否再次暴動，我不知道，也相信沒有太多人可以阻止得了。
3. 去政黨化的運動
撇開社運圈內的私怨和陰謀論不談，是次運動早期出現「沒有大會，只有群眾」的口號，表面是針對兩學的領導權，不如說是先否定政黨和民陣那種「坐下等警察搬走」、「沒有成果前便散水」的抗爭模式。因此，留守的群眾寧自行組織，不容政黨指指點點，並希望再退場前至少要取得實際成果。
有說，政府失去了這一代人，但事實上政黨也面對同樣問題。不只梁振英，民主黨派也要努力想想。縱使年輕選民佔整體選民不是多數，但他們對輿論和社會的影響，比其他年齡的市民高。