近期社運人士拒絕保釋成為趨勢，我昨晚被警方扣留時，不少朋友亦問我有關意見，本人嘗試簡單介紹及澄清一些誤解。
何謂保釋？
保釋大致上分兩種，一種是法院保釋，法官會提出保釋條件，例如指定時間返法庭受審、交出保釋金等，如被告人同意即可獲釋﹔另一種是執法機關的保釋，當疑犯被拘捕後，48小時內如不起訴，就要釋放疑犯，執法機關即可提出保釋條件，如被拘捕人士同意即可獲釋。
保釋有何用？
對於被拘捕人士，保釋唯一作用就是定期見見有關調查組別人員，問問進度，但通常執法人員都不會具體回答。相反，對於執法者而言，保釋時可進一步向對方查詢資料或錄取補充口供，更可觀察對方的近況和對案件的取態等，以助調查。
唔保釋會扣足48小時？
其實此說純粹理論，除非殺人放火等嚴重罪行或涉及重案人士的潛逃風險極大，否則執法部門極少急於48小時內起訴，需知道，起訴一個人絕不簡單，很多時需諮詢法律意見，更需要準備大量法庭文件，這些法庭文件一旦出錯，輕則被官狠批，重則告錯罪，影響結果，因此除非嚴重罪行，否則執法部門絕不會「搵自己嚟搞」，純粹因為被捕人士拒絕保釋就急於提出起訴。
保釋金額可以講數？
如果要求被捕人士交2000元保釋金，而他身上只有500元，理論上，執法者有三個選擇：
叫佢搵人抬錢保佢，但佢要打電話聯絡，又要等人救，費時失事﹔
將保釋金降至500元﹔
如他借唔到錢，執法人員又不降低保釋金，扣滿48小時只能將被捕人士押上庭，這就會如上述「搵自己嚟搞」。
事實上，絕大部份案件的保釋金都是象徵性，與被捕人士「走唔走佬」關係極低，因此，執法人員的英明選擇往往是B，將保釋金降至對方可承受水平。事實上，不少案件都是以「自簽擔保」(即無需付真銀，只答應口數)代替現金保釋，因為執法人員收取現金，需作出一系列紀錄，又要放入部門夾萬保管，定期查數，其實又係「搵自己嚟搞」。
願意保釋早放啲？
係事實，試想像一個疑犯非常合作，叫佢幾時報到就報到，另一個就「阿之阿左」講明唔返嚟，咁你係執法者都一定先處理合作嗰個先啦，否則，其他人學唔合作嗰個咪好難搞。但拒絕保釋，會唔會俾阿SIR玩，扣足48小時先放呢？正常係唔會，因為有權扣48，唔代表有理由扣足48，如果調查初步完成，再無實際需要扣留被捕人士，就應釋放，如無理扣足48，一來自招投訴﹔二來加重伙計工作，因為執法部門有責任提供被扣人士飲食，又要陪上廁所，其實又再係「搵自己嚟搞」。此外，如拒絕保釋，執法人員請示上級後，即可無條件釋放被捕人士，被扣時間不應因而大幅延長。
唔保釋，好定壞？
好處是無需每隔一頭半個月到執法機關報到，需知道，拘捕行動後一般的後續調查往往需時甚久，短則數個月，長則超過一年，不斷報到，確實磨人。
壞處是較難預計執法者何時有機會起訴。一般而言，如已收到指示要起訴，而疑犯將會報到續保，執法部門會到時起訴。但如果對方拒絕保釋，執法者需再次拘捕對方，可能選擇到對方寓所或辦公室，一旦無法尋獲對方，更可能在對方過境時攔截拘捕。
保與不保的另一種考慮
被扣留，失自由，確實不容易，因此普遍被捕人士急於同意保釋條件，以盡早獲釋，其中一種考慮是初次被捕則同意保釋，其後續保則可考慮「踢保」，此舉一來可早日獲釋，二來無需長期續保。
附圖備注：識睇一定唔係睇楊森，絕不建議任何人士拒保、踢保時做出李永達之手勢，以保安全。