（獨媒特約報導）梁振英在2013年施政報告中，宣佈向十八區區議會撥款1億打造「地區重點項目」，沙田區議會建議使用撥款於大圍明渠興建5人足球場及「活化」城門河河濱。民政處上周六（12月13日）舉行第二階段公眾諮詢會，然而諮詢會安排閉門造車，座位「先到先得」的安排改為讓部份「地區組織」優先登記出席，10多位市民被拒門外。小組討論由建制派區議員主導討論方向，獨媒記者更一度被拒進場。
1億公帑建球場、活化城門河河濱
除了政府批出的1億元，沙田區議會亦獲賽馬會同意捐出4000萬，工程總預算為1億4000萬。區議計劃在大圍東華三院冼次雲小學對出的明渠上，建造一個約48米長、39米闊的五人足球場，造價初步估計約8000萬元。活化城門河河濱的工程則包括在瀝源橋及沙燕橋安裝燈飾、在沙田運動場對出河濱一段行人路擴闊約50米長的步行道、增設展示牌等，造價初步估計約5000萬元。民政處計劃於明年1月向區議會提交最終方案及預算，明年年中向立法會申請撥款，期望最快明年年尾展開工程。
自己友優先參與諮詢會 不設傳媒席
第二階段公眾諮詢會於上週六（12月13日）下午2時30分於沙田大會堂展覽廳舉行。獨媒記者約於2時35分到場，場外約有20名公眾人士排隊，隊伍分「已登記」及「未有登記」，「已登記人士」可優先入內。記者詢問協助排隊的工作人員為何有此分類，工作人員一度推說不知道，經記者追問才告知可以預先登記。然而翻查資料，在是次公眾諮詢會的宣傳資料及網頁上，均沒有任何預先登記的方法，只表示「座位有限，先到先得」。最終職員以場內150個座位已滿為由，只讓10多名未有事先登記的市民入內，未能入場的市民陸續離開。
圖：宣傳資料（上）、區議會網頁（下）均只表示「座位有限，先到先得」，未有提供任何預先登記方法。
記者表明欲入場採訪，但沙田民政事務處項目經理（工程）梁偉賢指諮詢會不設傳媒席，「冇分公眾同記者」，稱場內座位已滿，又表示地區諮詢做法「一向如此」。記者質疑宣傳資料從未說明須預早登記，梁先生指民政處有通知一些「地區組織」，居民只可透過他們預先登記。
沙田民政事務處事後回覆記者，指於較早前致函沙田區各持分者，包括業主立案法團、互委會、鄉村代表、學校、非政府組織、地區組織等，告知有關公眾諮詢會的詳情。民政處表示未能提供「持份者」名單，亦稱沒有統計各團體的出席人數數字，更謊稱當天所有到場的公眾都能內進，記者被拒只是「咁啱滿咗」。
記者被拒入場後未有離開，在場外守候，有提早離場的參與者稱自己是沙田東一分區委員會委員，故能預先登記。另有參與者指場內有大圍村代表、區議會轄下工作小組成員。有人表示是在公共屋邨見到宣傳海報，不過亦有參與者稱，在自己居住的屋邨從未見到海報，只是在網上得知諮詢會詳情。
建制派主導 討論工程細節
記者在場外守候至約下午4時，民政事務局及民政事務總署助理新聞主任黃正紅稱部份公眾人士提早離開，有座位空出，故可讓記者以公眾身份加入諮詢會，但在場內不得拍照。
記者加入時正值分組討論環節，約100多名參與者分成7個小組，每組由一位區議員擔任組長，包括民建聯楊文銳及鄭楚光、公民力量林松茵、黃潔蓮等，負責總結討論並向全場匯報。討論方向十分狹窄，強調工程方向已經落實，只就項目細節討論，包括各項目的設計款式及個別功能，提出意見供工程顧問參考，例如瀝源橋及沙燕橋燈飾可否於節日時更換祝賀字句、加設應用程式互動功能，展示牌應提供甚麼資訊，河濱里程路磚物料會否「跣腳」等。沙田民政事務專員何麗嫦更大力推銷，指只有沙田區有顧問公司及土木工程拓展署工程師跟進，是以正式工務工程規格進行，「嚴格過嚴格」，著居民放心。
居民不知須預先登記
幾位成功入場的沙田居民表示，並不知道可以事先登記。其中一位居民Noel指會場空間很大，根本不存在座位已滿的說法，不明白為何不讓更多人加入。他又指在會上各人都未能回答他的疑問，例如他質疑擬建的球場不設更衣室，是否符合國際標準等，工程顧問對附近環境不熟悉，竟連5人足球場選址附近有沒有相關設施也不知道。另一位參與諮詢會的助理建築師亦指5人足球場的設計存在很大的問題，例如石階的放置有可能阻礙出入，但與會人士對他不予理會。
記者：劉軒、陳偉堯