圖：工黨面書專頁
第一次發表政經，如有錯漏請多多見諒。
近日，男仕侍產假鬧得滿城風雨，矛頭統統指向工聯會，說他們沒有致力實踐政綱云云。對於工聯會出賣工人，我毫不意外，政治人物從來都不會牙齒當金使，反而嫻姐的一句「贊成修訂但不會投贊成票」令我嘖嘖稱奇。眾所周知，若不投下贊成票的話，其客觀效果與「反對」並無分別；結果男士侍產假修正案，在工聯會議員全數不投票及分組點票制度之下，終遭否決。
面對被指出賣工人，她指絕不接受。同屬工人組織工黨的主席李卓人則博斥一番，批評工聯會支持三天侍產假是出賣工人利益。2014年11月12日，立法會否決由黃毓民提出的「全民制憲」議案。黃毓民提出的議案建議「全民制憲，重新立約，實現真正港人治港」，要求梁振英和問責官員辭職，由公務員維持政府日常運作，然後組織修憲港是會議去修改《基本法》，同時制訂公投法、政治獻金法等，並容許特首有政黨背景，最後新憲法獲港人公投通過後，舉行公民提名特首和立法會雙普選，以體現直接民主和真正的港人治港。
當時李卓人表示支持全民制憲，因為《基本法》沒有民主可言，例如《基本法》起草委員會有三分之二成員為內地人，港人是少數，而且以精英為主，令到民眾遭到排擠。整個議案之中，僅得5人投贊成票，包括黃毓民、梁國雄、陳偉業、陳志全及范國威，37名反對的全為建制派議員。值得留意的是，當中有17名泛民於議案投棄權票，李卓人也包括在内。
男仕侍產假及全民制憲同屬港人福祉，但重要程度之差，顯然而見。打着泛民旗號的工黨竟屈服於左派的淫威下，真叫人擔心他們如何為工人爭取福利，更遑論批評工聯會的權利。五十步笑百步，天下烏鴉一樣黑。全民制憲是一個分水嶺，民主派在今日的議案，赤裸裸顯露出他們虛偽無恥的一面，連毓民這個毫無約束性，純表態的議案，都竟然可以棄權，完全是比反對更可恥。
本土派必須要記得他們醜陋猙獰的面目，2016必須要和他們算帳。
黃毓民在表決前最後一分鐘的發言表示：「人沒有理想就沒有進步的動力，也失去生存的意義。」 對全民制憲理想投棄權票的泛民議員，是不是做人也可以「棄權」呢？
Jerry字
2014-12-20
18:54.