1984年12月19日，北京人民大會堂西大廳上的一張長桌，簽下了這份舉世矚目的文件。但一次又一次的信心危機，卻由八十年代一直延續至三十年後的今日，而且越演越烈。近月英方以調查《中英聯合聲明》實行情況為名，舉動頻頻，更傳有中方人員指聲明早於回歸時失效，引起軒然大波。其實環看歷史，《中英聯合聲明》早在回歸前已經名存實亡，只是北京對港態度越趨嚴緊，才令普羅大眾仿佛紛紛睡醒，意識到問題的嚴重性。
從外交、經濟，以至實際執行上，將深圳河以南的整個香港歸還中國，的確是英國唯一可採取的做法。而無可否認，《中英聯合聲明》沒有對日後普選行政長官的方法作出明確解釋，但當時不少港人還是抱有希望，認為八十年代代議政制的實行是香港民主進程的開展，日後北京必定會在回歸後給予港人更多的民主。可是，一場春夏之交，令港人對未來的幻想通通破滅。1991年，立法局引入直選議席，往後數年，彭定康大力推行政改，結果被北京冠以「千古罪人」之名，又報復式取消「直通車」安排，聯合聲明以至基本法中「港人治港，高度自治」的承諾再次受到衝擊。
回歸後十七年的今日，香港人沒有受到北京的恩惠，反而目睹北方的手越捏越緊，所謂港人治港無形地變為西環治港。一場佔領運動，引發普羅大眾對香港民主路的反思。但短短七十九日的抗爭，卻同時導致社會間的嚴重撕裂。香港素來是尊重言論自由的地方，但近年建制泛民的激烈對立，逐漸延伸到民間，並在這場佔領運動中表露無遺。有人認為，佔領運動遭清場告終，全因行動沒有適時升級，導致無以為繼且喪失民意支持。但想深一層，更進一步的行動例如主動衝擊政府建築，能否給予政府絲毫威脅？2014年的港共政權，已不會理會人民對其的任何控訴，直接對政府施加壓力並不能取得任何成效，故港人必須改變抗爭手法，而先決條件，是獲得主流民意支持。
踏入後佔領時期，有人提出以市民的不合作運動企圖向政府表達不滿，此舉實在荒謬。正如上段所說，做任何行動前必須考慮手法對政府施加的力量有多大。所謂分開交稅云云的不合作運動，只會增加政府財政負擔（即是你和我這些納稅人的血汗錢）和增加公務員工作壓力，對高高在上的官員沒有絲毫影響。看似可以透過公務員的不滿聲音向政府提出控訴，但其實轉過來不就是令更多民意傾向反對這場運動。
今天港人必須看清現狀，無論中英雙方對條文解讀如何，《中英聯合聲明》已失去任何實質法律效力是不爭的事實。而往後的民主路，亦絕不會風平浪靜，而且如無大是大非，香港人所享有的民主亦不會在未來十數年有所增加，反而應有心理準備北京會進一步直接治港。此時此刻，市民大眾才是支撐香港民主運動繼續走下去的最大力量，繼續以我行我素的心態搞抗爭注定失敗，唯有每人盡其一分綿力，務求將民主理念推廣到社區的每一個角落，才有望為香港的未來帶來一點希望。