政經

新聞解毒短打:侍產假【袋住先】都講得出?

廣告
新聞解毒短打:侍產假【袋住先】都講得出?

廣告

文: 你估而家同你乞咩

方向報標題大大隻字話侍產假「袋住先」?!吓?袋住先即係唔係最好啦,佢仲寫到下年有三日侍產假就好似要去慶祝咁?

再睇, 仲有兩個小標題力勸各打工仔「袋住先!」?

第一句小標題「勞資關係劣 難增至七日」,講到冇架啦,冇計啦。睇埋內文句野是邊個講?原來係工聯會陳婉嫻。好多聲音都話工聯會不支持七天侍產假,係出賣工人啦,方向報就講到得「李卓人」一個係咁批評,仲要俾整整一大段陳婉嫻打苦情牌回應?!

第二句小標題「警告倘修訂 當局即撤案」,整整兩大段俾晒位張建宗講官腔廢話,張建宗竟然話,如果議員提出任何修訂通過左,政府就會撤回草案 。嘩,明明咁嘅態度先係大新聞喎。政府咁樣同拎支槍迫你受有咩分別?即係其實傾咩都無用啦。唔接受任何修改而迫你通過嘅草案,咁都唔叫威脅立法會?但方向報在整篇報導的最尾總結句竟然直接引述張建宗嘅話,好似好接受佢真係坦誠交代咁?!

侍產假應該三日定七日,成篇報導好似兩邊意見都有講,但睇篇幅、睇標題,就好明顯方向報企左喺政府同商界嗰邊啦。

「袋住先」?老老實實,唔通會有勞資關係變好的一天?擺明都係語言偽術,講大話啦。你睇下地鐵、巴士車費夠話可加可減啦,你睇下呢幾年,車費加左多多聲,幾時見佢有減過吖!

其實方向報記者簡單上網查一查,就見到就算英國和非洲的肯雅,都有兩星期有薪侍產假啦。七日都算少啦。呢啲又唔見方向報報下?仲要大小標題兼篇幅都仲幫住晒政府商家,到底方向報係真心關心基層,定係又幫政府做公關呀?

【草根.行動.媒體】
新聞原文

廣告