立即捐款

媒體

立場新聞的立場關鍵

立場新聞的立場關鍵
廣告

廣告

關於蔡東豪先生本人,我沒有偏見,諷刺他財技高超、質疑他誠信的文章我讀過不少;他在壹仔執筆的投資專欄、登山和毅行者的參與分享,也讀過不少。

然而,主場變成立場,應該支持與否,關鍵從來不是蔡東豪先生本人,而是它將如何由牟利企業變成非牟利的公民媒體。

主場新聞半年前做的事情,其實是扮演一個透過建立公民媒體形象來牟利的商業媒體。政治壓力也好,商業考慮也好,個人恐懼也好,總之好景不常,突然結業,其實並非意外。至少我從來不覺得是蔡先生對唔住香港社會。商業網媒成功的例子,畢竟並不常見。當然,結束與善後的處理方式可以好好多。

如今,加入了好幾位公信力、人脈與財力兼備的董事,有一個新開始,原應該認真支持。

不過,這將是民間集資,抑或由具備雄厚財力的朋友大額捐款來支撐其營運?還是模式由後者慢慢過渡到前者呢?這可能是需要討論的地方。

大家看看民間集資和寫funding來經營的網媒的規模——照我所知,獨立媒體只有3位全職職員,一年運作經費約80萬元。而立場新聞呢,從合照上見到,有13位職員,而且鍾沛權兄在〈一群瘋子〉提到,歡迎應徵,即至少可以有14或15位。每月其運作資金保守估計是35萬元以上,每年是420萬元以上。如此規模,多少是限制了全面由民間集資的可能。亦即是說,立場即使不必仰賴蔡東豪,也相當需要大額捐款的長線支援了。

不過至少,個人相信,蔡東豪投入立場新聞的資金比例應該有限,否則就無法踐行「不受金主左右」的《立場約章》吧?

食得鹹魚抵得渴,過去主場新聞的瑕疵,我一直無意大肆攻擊——但主場當時闢設的中電專欄,確實曾收取真金白銀,幫中電洗白白(greenwashing),操作偽善的環保公關。作為一個堅決反對核能的作者,我對此事是極不認同的。

期望立場新聞將來能真的做到獨立,香港人能夾小小,支持一個優秀的公民媒體。

當然,講到尾,我還是偏心獨媒啦。獨媒相對於過去的主場,最大分別不是歷史夠悠久,也不是編委都是左膠和社運撚。在網媒遍地開花的今天,獨媒最大的特色和好處,是每個作者自行發表與編輯的權利。這反映了獨媒對媒體民主的堅持,反映了它對每個作者的基本信任。這是我珍而重之的權利。

大家多寫,兩邊也支持吧。

廣告