立即捐款

媒體

氣度與報格 — 也談立場新聞引起的論爭

氣度與報格 — 也談立場新聞引起的論爭
廣告

廣告

1,官員瀆職也不能搬「大家請體諒我個人方面的困擾」為由,你接受左個崗位同份工作就要履行責任。任何工作亦然,傳媒尤甚。是否體諒純屬人情,不能強求。(前文觀點概述,與下文有關)

2,今天在fb讀到蔡生的「自辯」,援引徐意文章,例子似勸實責批評聲音。我覺得憤怒,他自己就是「必要的沉默」,我們稍有的怨言疑慮就是「不通人情」。不會事情重點的人怪他沒有交代原由致令人不明就裡,但重心是「交代」這個行為的意義,不論原由有多值得體諒。

3,論辯變成意氣之爭再淪為互扣帽子的泥漿摔角,對《立場》有保留或反對的就被扣為「好生事」、「批鬥」;支持者亦被回贈以「盲撐」。部分支持者只選擇「不能因人廢言」的道德高地來「打」,漠視其他重要的質疑及意見,只望以言勝,「邊個最先收聲就輸」的姿態,似小朋友鬧交。

4,何謂「中間」、何謂「激進」?按網絡的二分法,我支持過《主場》便曾經是「離地中產」,如今不支持《立場》就一下子變得「激進」,以中間或激進界定讀者群不太適切。況且這樣簡易劃分或有助制定編採方針,但用來「宣示立場」則屬小家子氣。在資訊流通的年代,說的又不是紙媒,我想有好多「激進派」將來一定會在fb讀到立場的文章,尤其立場收攬如此多知名作者。反而立場那夥人率先自限說「target中間大多數」,如此劃限壁壘分明,不是一個新辦媒體應有態度,更似自恃「食老本」、「無有怕」。若是純為出氣沒有論述的攻擊,根本不用「怕」,傳媒不是靠出場把聲有幾大幾惡。可是如今「逐客令」已出,放棄取信,真正得失你們口中「激進」的一群。

5,網絡留言,有謾罵有嘲諷,但假以時日大家又會把事情淡忘。到時瘋傳立場的好文,「蔡生衰咩?who cares?」我不明白為何要爭著護短,其實聰明的團隊就讓時間證明他們的選擇是對的,叫曾經齒冷的人噤聲,甚至傳文讚好。如果要sell「離地中產」果套「理性、務實、中肯」,應該咁做,此之為報格!

6,至於連日都跟進話題,其實是讀fb上訂閱的主場博客群文章及其他有感。我並非「熱狗」、「輔仁」那些「對家」的打手或作者,只是覺得作為讀者,意見備受忽視。整件事的關鍵不是人家想搶陣地發動筆戰,是你連基本形象建立也搞不好。

今天再寫,是因為蔡生,無論做人抑或辦報,這種態度也不合格。

廣告