立即捐款

岑敖暉 Lester

前學聯副秘書長 網誌

媒體

回應明報關於周永康的報導:公眾利益何在?

回應明報關於周永康的報導:公眾利益何在?
廣告

廣告

昨天明報刊登了一篇關於周永康家中以及家人狀況的報導,我看後實在感到震驚。當知道,對運動參與者家中狀況和家人作起底式的報導一直是左報對付和打擊運動參與者的手段,目的是要令運動參與者感到龐大的個人壓力,令其因而退造幕後甚至完全退出社會運動。

大眾傳媒理應是社會公器,目的在於監察以及道出社會狀況,以確保公眾利益。而此類偵查形的報導,明報過往一直有做,惟以往其對象為特區以至内地官員。無可否認,以往這些報導的確披露了不少高官們的醜陋一面,對確保公眾利益有莫大脾益。但今次偵查對像卻由有權有勢的人,轉為針對無權者的家人。究竟花一大篇幅去披露Alex家中狀況,除了令Alex 再次要面對非常龐大的壓力外,報導對於促進社會變革、推進普選議題、以至確保公眾利益,究竟有何益處,我實在不明所以,亦對報導目的大惑不解。

踏進後佔領時代,香港正處於風雨飄搖之際,中共對港人民主運動的收編、控制及打壓必定如狼似虎的隨之而來。從不同威權或極權政權的統治手法可以看到,大眾傳媒必然是其統戰或打壓的對象,道理很簡單:倘若大眾傳媒全被收編,那麼背後有多崇高的民主運動也定必難以促進大眾參與。因此,面對中共強權的壓逼,首當其衝的必然是大眾傳媒。倘若大眾傳媒失守,又或淪為公權力打壓運動者的工具,香港僅餘的陣地亦定必隨之而失去。要知道,面對強權的進逼,香港之所以能夠堅守僅餘的陣地,傳媒工作者實在功不可沒。因此,我僅希望各傳媒朋友以及新聞工作者,在未來艱難的日子中,繼續保持其專業精神,堅守各個位置,迎難而上。
亦希望在此感謝一眾傳媒朋友於雨傘運動其間的付出和努力,七十九天内盡忠職守,無畏警察的暴力、濫捕和強權的打壓,辛苦你們了,也謝謝你們。

廣告