（2014年12月29日新聞稿）食物及衛生局今天公佈新農業政策公眾諮詢文件的詳情，長春社同意文件所指農業對社會有多方面的裨益，然而多項措施沒有展現政府對農業的宏觀視野，我們擔心本地農業仍未能走出困局。
1. 設立農業園概念
我們理解透過農業園，政府主動收回私人農地，嘗試扭轉政府在農地復耕計劃下的被動角色，即只擔任協調者，為有意租地務農人士配對農地，私人地主及發展商卻一心待價而沽，拒絕租出農地復耕。惟收地確保「農地農用」，只是保護農地其中一項措施，諮詢文件並沒有同時提及改革農地的規劃，大至未來多項的大型規劃研究，如洪水橋、錦田南、新界北等，小至在「農業」用途的土地上要求興建丁屋或低密度住宅等規劃申請，均一直削減農地的面積。我們擔心政府只靠收地一招，卻默許大舉徵用農地發展的行為，結果反而鼓勵發展商「先囤地，後等收地」。
政府應進一步解釋新政策的細節，特別是租約年期，租約期過短，農夫不敢投放更多資源發展，同樣只會扼殺農夫的生存空間。
2. 農業持續發展基金
新建議的「農業持續發展基金」，內容與現行「農業發展基金」相似，政府應交代新建立的基金如何用得其所，資源不致重疊。
基金應特別支援傳統小農及一般新入行的務農人士，而非單單側重高科技農業技術的研究與推廣，這些技術需要高昂資本投入，門檻極高，一般人完全無法受益。
3. 跨局推動農業
本地農業牽涉到土地運用，多元產業發展、普及教育等，需要跨局合力推動。我們關注環境局的角色，透過多年在塱原實踐生態農業的經驗，證明農業與自然保育的工作是互為扣連，而擬備中的「生物多樣性策略及行動計劃」，工作小組曾討論「永續農業發展」，包括採用環境友善或提升生物多樣性的農耕方法，政府應交代環境局以至其他政策局在農業政策扮演的角色。