攝：Manson Wong
昨日政府消息人士形容民情報告是「無立場」、「無情感」、「無結論」。這份無情的民情報告終於在今午出爐。對這份報告當然沒甚麼期盼，一如以往像政府其他諮詢報告，把各式各樣的意見書、立場和聲明放在報告書，千多頁的文件充斥大量建制派團體的聲明，各宗親會街坊會爭相表態，彷彿香港充斥一片紅。
民情報告源於學聯與政府對話，並作為緩和氣氛的「虛招」，然而，這份所謂「如實反映」的報告，或多或少成為這場運動的官方歷史，相信各大傳媒都會集中聚焦於報告對一些重要事件的描述字眼，在此不贅。然而，這份民情報告真的是「無立場」嗎？值得留意的是，這份「無結論」的報告在結語部分指，把「嚴格按照《基本法》和全國人大常委會的相關解釋及決定」以讓香港落實普選，視為「中央、特區政府和香港市民的共同願望」。人大對《基本法》的僭建和隨意解釋，向來是政改的關鍵爭議，亦是中共與香港市民矛盾所在，把按照「相關解釋及決定」視為落實普選的前提，甚至說是香港市民共同願望，明顯是再一次在民情報告強調官方立場，並騎劫了港人意見。事實上，結語部分根本是政府一直以來的論調，又怎會是「無立場」？
此外，民情報告的主體部分，對警方濫權和市民受傷的情況幾乎隻字不提。例如受傷情況最嚴重的「龍和道一役」，政府只以「11月30日，學聯及學民思潮號召佔領人士圍堵政府總部。佔領人士在12月1日凌晨在龍和道一帶與警員發生多次衝突。政府總部於12月1日上午暫停開放。其後,學聯及學民思潮承認行動失敗。」（段2.46）輕輕帶過。對於警方連日使用警棍追打示威者甚至普通市民的問題，更隻字不提；對「暗角打鑊」事件，則說成「有警員被指涉嫌對示威人士使用不當武力」，絕口不提這事引起公眾強烈反應，影響運動發展。當然，深懂語言偽術的政府，可能會說民情報告只涉政制範疇，所以不提警方濫暴的事件。但市民因為爭取普選被警方施暴，激發矛盾，只怎能說跟民情無關？
民情報告，向來只屬一種政治上的姿態，呈現政府重視民意，且願意向中央反映。怎料民情報告沒有最差，只有更差，偏頗事實，騎劫民意。若要為報告說一點好話，那就是千多頁附件的聲明和立場書，將有助我們研究中共多年來在香港植入的地區組織和網絡。