（獨媒特約報導）立法會民政事委員會今日（1月9日）召開會議討論本地足球發展，討論鳳凰計劃的檢討報告及要求五年撥款共一億二千五百萬的後續策略計劃。公民黨立法會議員陳家洛要求當局公開鳳凰計劃的檢討報告而非只是「報告摘要」。林大輝批評當局沒有明確釐清甚麼是香港足球風格，但卻列作後續計劃中的第二位。
陳家洛表示，在「三催四請」，不斷要求及跟進後才「開到會」討論鳳凰計劃，批評足總將招聘更多人手視為「改善」，「足總多咗人就係有改善？（港隊世界）排名攀升？其實跌緊喎。」他要求當局全面公開整份鳳凰計劃檢討報告，才能判斷鳳凰計劃的成效。
身兼林大輝中學校監的林大輝表示，自己已經搞了十一年足球，但從未受過足總關注，「希望足總關照下。」林指出當局有必要小心處理為計劃加碼的撥款，因為足球總會是職業的總會，其他七十多個其他運動的總會則是業餘，足總的決策及運作是商業行為，但政府卻要以公帑去資助，所以必須要交待鳳凰計劃檢討報告的詳盡內容。
林大輝又問及在後續策略計劃中列第二位的「透過發展全港性的足球課程，確認和訂立一套一致的足球風格，並於全港推行」定義不清晰，他表示：「我知道巴西和阿根廷的球風，不過香港的足球風格是甚麼？」
足球專責小組成員李德能回應，香港的足球風格就是用波的時間較少，所以要提高自己優點，避開自己的缺點如對抗性不足去和對手比賽，林大輝認為這不是足球風格。足總主席梁孔德則認為中國南方及北方的風格都有不同，香港正在摸索甚麼足球風格適合香港。
體育、演藝、文化及出版界的馬逢國認為，鳳凰計劃不少內容已經達標，例如改善足總的架構。他認為當局撥款不足，政府應令民間也能參與和共同承擔。民建聯的鍾樹根則投訴撥款額不足，他指「自己個區」的東區足球隊希望升級乙組但「不敢」。他建議政府增加對乙組球隊撥款至50萬，甲組則要100萬，同時要保持優勢，要辦足球盛事。他又表示當局要做好香港大球場草地的保養，現時的草地情況令外國球星「唔敢嚟」，建議「剷哂佢」，重新舖草及改善球場設施。
旅遊界的姚思榮表示自己一直都有睇本地足球，而中超都好多人睇：「香港能否組足球隊打中超？」梁孔德回應表示，已和中國足協溝通多年，待時機成熟後就隨時可以打。「我地會由中甲打起，因為怕由中超開始會降班。」
工聯會鄧家彪表示足球好簡單，只有兩個元素：多人踢和多人睇。他指自己在東涌教過波，很多學員到了要抉擇前途時，大多不會繼續「踢上去」。他又問到如何提升入場率至每場3000人：「點樣翻三翻呀？」梁孔德回應指自己聽到的剛好相反，家長十分緊張子女的足球前途，因此要搞好青訓工作。梁指足總已經做了不少功夫鼓勵人入場，他再三強調現時香港多個球場的設施都不足：「其他球場設施好差，所以要建多幾個球場。」
足球專責小組成員呂大樂認為，香港足球近年的發展走上規範化，如港隊近年有秩序地提升世界排名及青年已多往海外比賽，不過這是讚賞也是批評。他希望議員能夠多用不同指標去為計劃成效作檢討。