文：庸生
本年度奧斯卡大熱電影《我們都是這樣長大的》（Boyhood）是史詩式的壯舉，電影花十二年時間拍攝一個小孩的成長過程，觀眾除了能在主角從小孩直至考上大學離開家園的十二年間，感受其內心和外在的變化外，亦可見證時代的變遷︰由片頭播出Coldplay於二千年代初的單曲《Yellow》、布殊出兵攻打伊拉克、奧巴馬參選、Facebook普及的時代以至Lady Gaga叱吒樂壇，均是我們十多年來的回顧。
電影的原名是《Boyhood》，故事的確反映出來自任何正常社會的男孩子的成長歷程，但中文譯名《我們都是這樣長大的》卻是錯誤的翻譯，皆因這部電影有很大篇幅是以美國的社會問題作背景，展示美國式家庭如何影響小孩的成長，最顯著的例子是以當地離婚率高的問題作故事軸心，某程度上「港人不是這樣長大的」。
電影主角考上大學，搬進大學宿舍，正式告別家庭展開其獨立的生活；然而香港人能夠享受大學教育並非理所當然，家庭亦非必然能夠應付孩子居住宿舍的費用，即使順利遷進大學宿舍亦不代表能正式獨立於家庭，由於樓價持續高企，隨著大學生涯的完結，畢業生大多在短時間內沒有經濟能力成家立室，最後只有重回與家人同住的生活，甚至年達三十亦維持這種狀態，還談什麼「獨立」?
前文提到故事以美國離婚問題作背景，主角的母親一次又一次的遇上問題丈夫而選擇離婚，但我們香港大部份的母親根本沒有「選擇」的餘地。由於華人社會「隨遇而安」和「忍一時風平浪靜」等安於現狀和抗拒轉變的保守思想，面對不負責任甚至向家人施暴的丈夫，離婚亦是「不可取」的選擇。香港的樓價及租金更使離婚另組家庭成為不可能的任務，母親最終只可「選擇」啞忍，痛苦地過著下半生，兒女亦需在永無寧日的環境下長大，而非主角的母親般輕易「選擇」離婚，重回大學進修，自力更新，並再組織家庭，把兒女從黑暗的將來營救。
在美國健全的民主制度下，只要是成年公民便手握選票，家家戶戶均有政治立場，主角的父親多次與還是小孩的兒女談及政治、選舉，這種父親在香港是罕見的，香港大部份家長不是不懂政治便是討厭政治，更不願與還是小不更事的子女談論政治。香港的家庭教育別說要全面得包含社會和政治議題，甚至連基本的性教育亦欠奉，影片中父親「露骨地」提醒女兒要安全地進行性行為的情節，對部份香港家庭來說是仍禁忌。香港的家庭教育做到的，是向孩子灌輸金錢的重要性，努力讀書是為了賺到大錢。主角的母親鼓勵他在大學能夠進修自己喜歡的攝影，父親亦為兒子的攝影成就感驕傲，主角不用顧慮父母的期望或將來能否維持生計等問題，能夠以自己的興趣作為出路，追尋夢想，相信令香港年青人羨慕不已。物質掛帥的社會下，只看金錢的大眾根本沒有真正了解學業的重要性，中學畢業後從事地產和保險經紀也可以賺到大錢，年青人根本不會重視學業，在置業困難的時勢下更不會花一大筆錢在一些未必有「實質」回報的學業上，香港的失婚婦人才不會花錢投放並寄望進修能改變她的人生。沒有文化的社會便是這樣鍊成。
這部關於小孩的成長直至獨立的佳作，對於美國人來說相信頗有共鳴，但香港人在居住的基本生存權利也非必然的情況下，看著不到二十之齡便能擺脫家庭而獨立的角色，就像被導演以一盆冷水倒頭淋。