立即捐款

政經

各界狠批陳振彬 周永康:如同何不食肉糜

各界狠批陳振彬  周永康:如同何不食肉糜
廣告

廣告

(獨媒特約報導)青年事務委員會主席陳振彬昨日(1月12日)於有線電視《新聞刺針》訪問中指大學生畢業申請公屋是「放棄自己」,又說自己工作5至6年就可以儲到首期買樓等。學聯秘書長周永康回應陳振彬的說話「如同何不食肉糜。」民主黨房屋政策發言人胡志偉及本土研究社陳劍青亦分別表示陳的言論漠視社會實際情況及莫名其妙。

陳振彬:大學生畢業就申請公屋是放棄自己

55歲的陳振彬為觀塘區議會主席,並在2009年起獲委任為青年事務委員會主席,他形容自己跟年輕人「非常之傾得埋」。陳振彬於早前佔領運動期間,曾建議舉辦多個青年舞會,讓青年宣洩精力,便不會「上街搗亂」。他昨日在有線電視《新聞刺針》昨日訪問中直指大學生畢業申請公屋是「放棄自己」,理念有「少少歪曲」,又認為工作五、六年才開始供首期才是年輕人的朝氣,引起很大反響。陳振彬於今早澄清,只是引述其他人的說話,「(訪問)出咗街先知係咁」,自己並不是這樣的意思 。

周永康:政策破爛,陳的說話如同何不食肉糜

學聯秘書長周永康回應陳振彬時指出,政府房屋政策破爛,連基本住屋權都未能保障,逼使大眾上樓無期,才令年輕人要提早申請。政府對社會大眾毫無承擔,質疑政府如同放棄社會大眾,政策破爛 ,不作深切檢討,卻在此大放厥詞。周直指陳振彬說話「如同何不食肉糜,反映55歲的中年人完全不了解政策流年弊,也不懂年青人及社會大眾苦況。」更反問陳坊間這麼多建議,他採納了那個方案?

胡志偉:漠視社會問題的核心,企圖轉移視線

身兼民主黨房屋政策發言人的立法會議員胡志偉直指陳振彬的說法是漠視社會實際情況。他指出青年人即使接受高等教育後仍難以「有瓦遮頭」,申請公屋只是開拓不同的出路。陳振彬這樣說是漠視社會問題的核心,企圖轉移視線,將問題推到青年人上,連青年人都要在政策上排除出去。他希望明天發表的施政報告能開放未補地價的居屋及租置屋以改善租務市場。

本土研究社的陳劍青亦認為陳振彬的言論是莫名其妙的,因為責任應在政府這位最大地主,而非受失敗房策所影響年青世代。政府在長遠房屋策略逃避政府作為香港最大地主,須為香港市民提供可負擔房屋的責任,想盡辦法從公屋土地開刀改為居屋,而非從平衡過半的私樓土地供應,基本上是透過打劫基層住屋,要青年人以幾十年青春負擔不合理的樓價。

青少年事務學者:申請公屋是理性選擇

中文大學社會工作學系助理教授陶兆銘表示陳振彬的言論反映政府對青年人認知不足,存在差距。他認為言論引起公眾討論,正是好機會讓政府檢討,認真與青年人對話,了解需要。他表示過去十年港青入息中位數不變,香港維持單一經濟體,年輕人難以置業已非單一房屋問題,而是社會結構性問題。他又說在大學教書,明白大學生並不是真的想住公屋,但青年人買樓成奢望,申請公屋是理性選擇。

關注基層住屋聯席組織:陳振彬講法好離譜

新居屋昨晚截止申請,超額認購18倍,白表更出現44爭1的情況。港大民意研究計劃本月初更發現三成七人認為施政報告的重點應放於房屋問題上,九成受訪者認為房屋問題「好需要」處理,或「幾需要」處理。適逢明天施政報告明天出爐,有關注基層住屋聯席組織發言人陳凱姿回應陳振彬言論「好離譜」。她形容年輕人申請公屋正正是因為沒有選擇,「在香港,你只能選擇一世做樓奴,然後失去追求其他人生目標的可能性,或者就是申請公屋。」她指出住屋乃每個人的基本需要,很可惜由於香港沒有租務管制,私樓,居屋亦告商品化,公屋成了唯一選擇。

民間普遍對施政報告沒有展望

對於今日盛傳的出售公屋方案,陳凱姿作出強烈反對,謂出售公屋改變公屋本質,令公屋商品化,對輪候人士不公平。她又指出政府的房屋政策捨易取難,土地不用作公屋興建用途,反而用來推出更多私樓,是分配出了問題。她倡議政府認真考慮實施租務管制條例,及其他有效壓抑炒風的政策,包括資產增值稅及空置稅,並建議政府認真考慮設立退休保障以減輕年青人的經濟負擔。

記者:柯愷欣
編輯:麥馬高

廣告