首先請各位讀者看看852郵報的一篇文章：
范析852│梁特誤洩不能說的秘密 外國勢力證據疑似穿崩
關於特首的言論，本人沒甚麼見解，因為其實與大家樂一班阿伯食早餐圍埋吹水的推論差不多。Any肥，本人都會嘗試理解特首沒有邏輯的神邏輯是如何作出推論的：
壹傳媒／肥佬黎／Mark Herman Simon 捐款→ 民主黨／梁國雄／香港公民教育基金會 = 外國勢力
嗯，即是壹傳媒的資金從外國來吧？但為何要經肥佬黎轉交民主黨？不是外國勢力用離岸公司直接匯款更為直接又隱蔽嗎？為何要老遠走到匯豐觀塘工商業務部分行買本票？嗯，我相信外國勢力是有目的地將資金轉到肥佬黎手上再轉交泛民手上，再引來調查的！以資金為引子，引出會查泛民資金來源之人，再來一網打盡！美帝亡我之心不死，可恥！
反智夠了。作為前匯豐職員，要說說文章中圖片的來源。
匯豐處理須由後勤部門執行客戶指示的作業流程分兩種，一）文件可以交到分行由職員轉交後勤部門作處理；二）客戶直接寄到後勤部門處理。而匯豐內部亦有很多指引及規則，指示職員如何處理各種申請。一般而言，要提取資料庫的文件圖像資料，必須以職員身分登入系統，因此資料由誰處理和提取都會有記錄。
說到這裡，圖片來源有至少有兩種可能性，一）有人在交表前影印表格和本票留底，然後由管有者披露或其他人從非法渠道取得此影印本；二）在文件交到匯豐後，由職員影印留底，或從已掃瞄作記錄的資料庫中提取出來。
既然民建聯屯門區議員陳雲生指材料是「自己搵番來」，又指「本票上有一啲編號，你如果熟悉銀行運作，或者有朋友係做銀行業，一睇就知係來自邊間分行」，即可以推斷，第二個可能性較大。換句話說，有職員違反工作守則，提取客戶文件作非公事用途這個可能性較大。
作為紮根香港多年，在金融海嘯中仍以香港為基地的銀行，由以前老一輩口中的Hong Kong Bank，轉變成今日的HSBC，香港人對5號仔／大笨象有一份情意結。而外國客戶到大陸投資，會選擇匯豐作為開公司戶口的首選；內地客戶亦因匯豐的商譽而選擇她。
走筆至此，相信大家都「肯肯定」對匯豐處理客戶資料上的保密功夫起了疑問。作為前職員，我可以說，匯豐其實在各種銀行服務上已經有一套很嚴謹很清晰的制度，所以收費才敢不斷提高（當然亦有趕走小客戶「揀客」的意味）。我不是指沒有其他文件流出途徑的可能性，但匯豐在此事上必須有所交代，為何客戶文件會流出，是否有人公器私用？還是有其他作業流程需要改善？抑或需要澄清根本不是從匯豐處流出？
百密一疏，別有用心者每個地方團體機構都會有的。筆者絕不支持職員作違反工作倫理的事，但剃人頭者，人亦剃其頭。已有警察從警方資料庫中提取濫權警察資料的先例，中資銀行中有員工提取建制團體戶口資料的可能性還會小嗎？
又，特首公然引用有可能是從非法途徑得來的資料，這是一個稱職特首應做的事嗎？會不會妨礙調查甚至妨礙司法公正？過去認為官場廢話「此事已交由警方調查／進入司法程序，不便評論」是廢到無朋友，在今天荒誕的香港看來，其實也有其道理的。
圖片來源：明報