立即捐款

馬克鍾

八十後廢青,現職白領。深信溝通、思考與閱讀才能在荒謬的社會中保持清醒。 網誌

政經

外國勢力亂咁估?環球金融地痞處理?

外國勢力亂咁估?環球金融地痞處理?
廣告

廣告

首先請各位讀者看看852郵報的一篇文章:
范析852│梁特誤洩不能說的秘密 外國勢力證據疑似穿崩

關於特首的言論,本人沒甚麼見解,因為其實與大家樂一班阿伯食早餐圍埋吹水的推論差不多。Any肥,本人都會嘗試理解特首沒有邏輯的神邏輯是如何作出推論的:

壹傳媒/肥佬黎/Mark Herman Simon 捐款→ 民主黨/梁國雄/香港公民教育基金會 = 外國勢力

嗯,即是壹傳媒的資金從外國來吧?但為何要經肥佬黎轉交民主黨?不是外國勢力用離岸公司直接匯款更為直接又隱蔽嗎?為何要老遠走到匯豐觀塘工商業務部分行買本票?嗯,我相信外國勢力是有目的地將資金轉到肥佬黎手上再轉交泛民手上,再引來調查的!以資金為引子,引出會查泛民資金來源之人,再來一網打盡!美帝亡我之心不死,可恥!

反智夠了。作為前匯豐職員,要說說文章中圖片的來源。

匯豐處理須由後勤部門執行客戶指示的作業流程分兩種,一)文件可以交到分行由職員轉交後勤部門作處理;二)客戶直接寄到後勤部門處理。而匯豐內部亦有很多指引及規則,指示職員如何處理各種申請。一般而言,要提取資料庫的文件圖像資料,必須以職員身分登入系統,因此資料由誰處理和提取都會有記錄。

說到這裡,圖片來源有至少有兩種可能性,一)有人在交表前影印表格和本票留底,然後由管有者披露或其他人從非法渠道取得此影印本;二)在文件交到匯豐後,由職員影印留底,或從已掃瞄作記錄的資料庫中提取出來。

既然民建聯屯門區議員陳雲生指材料是「自己搵番來」,又指「本票上有一啲編號,你如果熟悉銀行運作,或者有朋友係做銀行業,一睇就知係來自邊間分行」,即可以推斷,第二個可能性較大。換句話說,有職員違反工作守則,提取客戶文件作非公事用途這個可能性較大。

作為紮根香港多年,在金融海嘯中仍以香港為基地的銀行,由以前老一輩口中的Hong Kong Bank,轉變成今日的HSBC,香港人對5號仔/大笨象有一份情意結。而外國客戶到大陸投資,會選擇匯豐作為開公司戶口的首選;內地客戶亦因匯豐的商譽而選擇她。

走筆至此,相信大家都「肯肯定」對匯豐處理客戶資料上的保密功夫起了疑問。作為前職員,我可以說,匯豐其實在各種銀行服務上已經有一套很嚴謹很清晰的制度,所以收費才敢不斷提高(當然亦有趕走小客戶「揀客」的意味)。我不是指沒有其他文件流出途徑的可能性,但匯豐在此事上必須有所交代,為何客戶文件會流出,是否有人公器私用?還是有其他作業流程需要改善?抑或需要澄清根本不是從匯豐處流出?

百密一疏,別有用心者每個地方團體機構都會有的。筆者絕不支持職員作違反工作倫理的事,但剃人頭者,人亦剃其頭。已有警察從警方資料庫中提取濫權警察資料的先例,中資銀行中有員工提取建制團體戶口資料的可能性還會小嗎?

又,特首公然引用有可能是從非法途徑得來的資料,這是一個稱職特首應做的事嗎?會不會妨礙調查甚至妨礙司法公正?過去認為官場廢話「此事已交由警方調查/進入司法程序,不便評論」是廢到無朋友,在今天荒誕的香港看來,其實也有其道理的。

圖片來源:明報

廣告