（獨媒特約報導）梁振英今日宣讀施政報告，在梁振英進入立法會會議廳，準備宣讀2015施政報告時，泛民主派議員撐起黃傘、拉起「我要真普選」及「梁振英下台」標語集體離場抗議。人民力量兩位議員陳偉業及陳志全在議場抗議，會議一度休會，最終遭保安抬走。
泛民議員集體撐傘離場後，在會議廳外見記者，公民黨梁家傑指梁振英不值得尊重，用87顆催淚彈對付和平示威者的人，不配當特首，不配宣讀施政報告。他認為很多香港人都希望今次的施政報告會包括撤回831決定、重啟政改和梁振英辭職，但報告完全沒有這些內容。他稱日後會就報告的仔細內容質詢政府官員質詢，市民不用擔心。
泛民離場期間，立法會主席曾鈺成宣佈休會，人民力量陳偉業及陳志全留在場內抗議，並質疑會議已暫停，主席無權將他們趕離會議廳，兩人最終被保安強行抬走。
陳偉業在會議廳外指，兩人沒有參與泛民叫口號離場，在曾主席下令休會後他們才叫口號，但竟被逐離場。他認為曾主席今次的主持方法，是多年來最惡劣的一次，用議員休會期間的表現為由不讓議員參與會議，是真正的議會暴力。他們亦表示真正勾結外國勢力的是收受了5000萬賄款的梁振英。
施政報告廿四年來最「紅」
新民主同盟范國威形容報告「賣港媚共」，在有關《學苑》的段落中抹黑和扭曲學生和社運人士的訴求，又用「違憲」、「依法守法」等極權口吻肆意批判。他又認為梁振英想實行「人口換血」，一方面叫青年人走出去，但同時又放寬吸納內地人材和外國專才。資訊及科技界莫乃光表示不明白《學苑》的一句說話如何違憲，「只有法例可以違憲」，他指梁振英的說話中已經實行廿三條。
民協 ADPL馮檢基認為報告是他作為立法會議員廿四年來最「紅」的，把「香港問題，香港解決」提升到憲制，他反問「是否香港問題內地解決？外國解決？」他認為報告「強調一國，沒有兩制」。他亦認為梁振英無心做退保，雖有五百億基金，但「有基金、冇政策，等於冇基金」他亦指梁振英的競選承諾是全民退休保障，不是扶貧退休保障，不應有資產審查。
教育界葉建源認為是次施政報告的政治色彩非常濃厚，在教育方面大肆鼓勵建設姊妹學校，而內地交流團更必須在中小學各參與一次，所需金額非常大，現時在交流團方面的金額已經達至一億二千萬，而且側重於內地，忽視與外國交流。他預言：「中小學老師人人都要變成兼職導遊。」范國威亦批評報告無提及特區收回行使單程證審批權，他認為繼續下去無助長遠人口政策的規劃，姊妹學校和內地交流團更是變相國民教育，「小班教育就話冇錢」。
公民黨批施政報告無回應雨傘運動
公民黨梁家傑指施政報告並無回應雨傘運動的訴求，無視中港矛盾、行政立法矛盾，為此表示失望。他認為報告無重點、無亮點，似是表示「有習近平撐我腰，你奈我咩何？」之意。他更指報告淪為政治意識形態鬥爭的工具，報告中提到7次法治、3次守法、4次依法，但他認為梁振英不明白法治的真意，法律是用來保障人權自由。
他亦表示不明白梁振英指《學苑》言論違憲所指的憲法是哪一條，他看不到「香港民族，命運自決」一句有何問題，認為梁振英不應對學生指明道姓，上綱上線。
梁家傑又回應梁振英與五歲兒童有關房屋的對話，認為那兒童實際需要公平的民主制度，若現時「袋住先」，不止那小童有嚴重負面影響，更有負三、四十年來爭取民主人士的努力。他認為梁振英在報告中完全無反省，沒了解年輕人的想法，與年輕人距離越來越遠。
毛孟靜說雨傘運動是香港歷史上最大的抗爭運動，才剛完一個月，報告中竟隻字不提，「實在失德」。她指報告「一說政治就用法治做金剛圈，一說經濟就說面向內地」。她批評報告對新聞自由隻字不提，「變成禁忌」，「廉潔」更在核心價值中排最尾，她反問梁特是否心裡有鬼。她更批評報告中的英文水平無可再低，在英文版本的首頁已經用上多個多餘的字。
陳家洛認為政府跟年輕人有嚴重代溝，甚至抽出年輕人狂攻猛打。他表示自己曾當中大刊物的編輯，明白《學苑》對編輯自主、新聞自由、言論自由的堅持。他認為未來兩星期社會定會翻箱審查大學各刊物，續字續句作批鬥。
英文標題錯漏百出
毛孟靜又指出報告第一頁的英文標題出錯，「Rule of Law」前不需要「the」，因為法治只得一個解釋，「Economy」亦不用唔洗「the」，因為香港施政報告必定是講香港經濟。「Livelihood」前的「People's」也沒需要，因為生計一定是人的生計，更何況報告入面沒提及動物。