（獨媒特約報導）行政長官梁振英在施政報告的引言中特別點名批評《學苑》的《香港民族 命運自決》專題及出版的《香港民族論》一書。他指「對《學苑》和其他學生，包括佔中的學生領袖的錯誤主張，我們不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。」梁又提到在剛開展的政制諮詢中，他指「香港問題，香港解決」的口號有違憲制，強調中央有實質的決定權，並重申公民提名不符合《基本法》。《學苑》時任總編輯梁繼平認為梁振英言論踐踏「言論自由」和誤導公眾《學苑》要「搞港獨」。
《學苑》總編輯回應：梁振英踐踏言論自由
2013－2014年度香港大學學生會《學苑》總編輯梁繼平回應時表示，譴責梁振英於施政報告點名批評其《香港民族論》是踐踏「言論自由」的舉動。他質疑梁振英於任內發生了最大規模的民主示威，示威者大多為年青人，但他卻一直沒有正面回應示威者的訴求，現在卻於施政報告公開批鬥年青刊物，是要拿《學苑》來「祭旗」，壓制大膽前衛的思想。
他又指出梁振英是在「扣帽子」，誤導公眾《學苑》要「搞港獨」，是要抹黑《學苑》，進行青年人的思想指導工作。另外，梁繼平亦譴責梁振英打壓學界自治刊物，是逾越職權，踐踏「言論自由」，令學界備受壓力，不合理。他表示不介意特首借用其刊物作例子，但點名批評的形式是絕不能接受。
梁振英再回應：香港獨立論述並非學術研究
而在下午的記者會中梁振英再次回應表示，《香港民族論》內的文章及《學苑》的副總編輯王俊杰等不只一人的主張是完全錯誤，其後更朗讀一段《學苑》的文章作為例子，表示並不是在扣帽子，的確是「錯誤主張」。梁又指他們可能是抒發自己的思維，但這些並非一般的時事題，對這些主張必須要警惕。其後梁振英再回應傳媒關於學術自由的提問，指香港獨立論述並非學術研究，著大家去網上瀏覽相關文章，甚至去書局買書看看。更指要是其是、非其非，在一國兩制高度自治下，自治範圍內的事務香港解決，但是政制並不是香港可單獨解決的問題。
周永康：證明梁振英思想極端
學聯秘書長周永康回應表示，梁振英對院校學生刊物都疑神疑鬼，證明他思想極端，如同活在《大公報》及《文匯報》的世界，連大學校院的學生言論都想「殺無赦」。周曾在2012年擔任香港大學學生會《學苑》副總編輯，他又回應梁振英批評的「香港問題 香港解決」口號有違憲制，是要捍衛香港人認同的一國兩制運行方式，捍衛公義人權為本、尊重港人意見方為制度的核心，而非則重帝悅，自我降格。
周永康強調，梁振英批評口號違憲，根本是賊喊捉賊，人大常委的決議本身已違憲反人權，在批准港府提出政制改革與否以外，根本不容中央政府對香港政改指三道四。梁振英把人大常委的違憲決議講成合憲，反問除了迎合主意，還有什麼高見足道？周永康又反問如果香港問題不在香港解決，難道要在匯豐銀行解決。
林煥光：不要聚焦在這點
行政會議召集人林煥光被問到對施政報告內對《學苑》的批評有何看法，他表示希望大家不要聚焦在這點，施政報告的重點不在此處，而香港作為中華人民共和國的特別行政區，不是政治實體，任何鼓吹獨立的言論都是不恰當的。有記者問他不斷盲目支持梁振英，有否覺得很辛苦，他並沒正面回應。自由黨榮譽主席田北俊回應施政報告中關於學苑的篇幅時認為，香港問題、香港解決，只指經濟民生，當中並不包政治問題。
泛民批抹黑學生
新民主同盟范國威形容報告「賣港媚共」，在有關《學苑》的段落中抹黑和扭曲學生和社運人士的訴求，又用「違憲」、「依法守法」等極權口吻肆意批判。公民黨梁家傑表示不明白梁振英指《學苑》言論違憲所指的憲法是哪一條，他看不到「香港民族，命運自決」一句有何問題，認為梁振英不應對學生指明道姓，上綱上線。
蔡子強：梁振英胸襟變窄，只想要緊貼中央
中大學政治與行政學系高級講師蔡子強則認為，在過去十年，不論中大或是港大的學生刊物一直都有涉及禁忌話題，不明為何梁振英要在今早的施政報告中炮轟《學苑》。他舉例過去《中大學生報》情色版是涉及道德禁忌，1997年回歸亦有學生刊物談及主權爭議，是政治禁忌，現在卻公開批評《學苑》，是「胸襟變窄」，「言論自由收窄」。他表示批判思考正是學生刊物的功能，讓學生自由思考正是大學可貴的地方，這次批評是史無前例地炮轟，令自由度下跌。他更指出是次並非獨立事件，早前內地官員要香港學生「再啟蒙」，教育局局長要接受監督，他恐怕意識形態要再收緊，可能會出現殺雞儆猴。