預料之內，本周網站被施政報告相關文章「洗版」：有本網的自家報導、業界的回應、專家點評、網民感想等等，數量約八十餘篇。立場新聞和852郵報的相關報導及評論亦有上百篇，更別忘了社交媒體上的眾聲喧嘩。網絡媒體和社交網站以光速發展之際，網上議政網上回應的趨勢只會有增無減。偏偏，政府仍然停留在互聯網的石器時代，只把網絡當作壁報版和展示屏幕，上載的施政報告全文（版面設計還要非常不user friendly）和直播行政長官相關發言片段，視急速冒起的網絡媒體如無物。政府有多少誠意推進和支持新聞及言論自由，可見一斑。
按照慣例，特首先在立法會宣讀施政報告，下午出席記者會，晚上出席電視台舉辦的論壇。翌日再到電台烽煙節目，緊接是立法會答問大會，還有些中英文電台的個別專訪。不翻查資料，還忘記了政府發表施政報告後到電台出席烽煙節目，乃最後一任港督彭定康開先河。他每次發表施政報告後，均會到電台出席烽煙節目，想不到就成了三任特首的施政報告「巡禮」一環。九十年代香港回歸中國在即，人心惶惶，議政節目日盛，時事烽煙節目亦乘勢而起。被形容為政治家的彭定康選擇當時受歡迎的大眾傳播媒介，接受市民直接質詢。
今天，政制改革同樣掀起爭議。網絡媒體有如當年的時事烽煙節目，異軍突起，讀者人數和稿量直追傳統媒體，港人註冊社交媒體如Facebook的人數亦過百萬。既然施政報告和民生息息相關，特首和政府官員有沒有胸襟膽量出席網絡媒體舉辦的論壇，甚至「online」和網民直接對話？差不多一年前，民政事務局長曾德成接受立法會議員質詢時，闡釋政府對網絡媒體的立場，提到「幾乎任何人都可以設立媒體網站」，政府「未能在眾多網媒中作出區別」，拒絕檢討相關採訪安排。一年過去，政府在這方面依舊毫無寸進。然而，2002年韓國總統選舉，盧武鉉當選第16任總統後，卻接受當時成立只有兩年的網絡媒體OhmyNews專訪。
網絡媒體遭打壓，傳統媒體舉步維艱，現在連學生書刊亦被點名捱批。慣於閉門從事博客的梁振英，「集體創作」施政報告時有閒暇關心一班大學生出版的《學苑》、原先銷情慘淡的《香港民族論》，卻無視去年一浪接一浪衝擊新聞及言論自由的事件：前明報總編輯劉進圖被斬六刀，商業電台時事節目主持李慧玲被炒，蘋果日報和其創辦人黎智英多次遇襲及遭圍堵，雨傘運動中多名記者採訪時受暴力對待或被捕……
本地新聞及言論自由已臨生死邊緣，梁振英畜意再加一腳，只敢向大學生抽刃，卻以「過去幾個月的事件」八字代替「雨傘運動」。讀施政報告，除看它寫了什麼，還看沒有寫什麼。面對這位特首，港人敢怒敢言又如何？沒有真普選的香港，我們還要忍受多少份爛施政報告？