政改三人組開口埋口「民意」，「五百萬人的投票機會」。真是比粗口更難聽。在現階段，泛民完全處於捱打，甚至有可能為此「一鋪清袋」。要抵當這一攻勢，只有真正公正的公民投票才夠「火力」。
我說的並不是近日由何俊仁議員提出，由辭職來創造的公投。我倡議的，是一次真正能影響政局走向的全民投票。這次公投的議題必須中立，政府按人大８／３１決定提出的政改方案（俗稱「袋住先」）也在選項之中。
選票上的問題是：「我要求立法會議員在立法會投票支持以下政改方案」。目前至少有兩個選項：
１． 政府按人大八三一決定提出的政改方案
２． 真普聯的三軌方案
在投票日前，也接受市民提出其他選項（如十八學者方案），但提出者必須要收集到五萬個簽名，這些其他選項才會被羅例在選票上。如選票上有多於三項選擇，則問題會由二選一改為排序，點票時以「剔除法」來計出最後勝出者的得票。
這次投票要有公信力，則必須尊重香港現時各方的政見。不論是黃絲、藍絲，要令他們看到並相信他們參與這次投票，會有能力改變香港政改的前路。關鍵的一著，就是要泛民立法會議員向公眾承諾，主動接受這次公投結果約束，來換取全民參與。承諾如下：『如果選項一在公投中勝出，泛民會在立法會投票支持政府的政改方案。否則的話，例如選項二勝出，而政府又沒有在立法會中提出相應的政改方案，則泛民會在立法會中否決政府的「袋住先」方案。』
由於政府願意主辦這次投票的機會極微，我建議投票以鍾庭耀博士和港大民研計劃的電子公投平台進行。
讀者也許會問，泛民不是一早已經表明會投票反對政府的政改方案嗎？又何須多此一舉搞個公投來由人民授權？
如果沒有這次公投而泛民議員在立法會否決政府的政改方案，則在意義上來說，否決議案的只是泛民議員，他們是否代表民意，在歷史上會有爭議性。政府也會大事宣傳是泛民「阻住地球轉」，令五百萬選民失去了在 2017 特首選舉中的投票權。
但是，如果經過這次公投而選項一沒有在公投出勝出，然後泛民議員在立會否決政府的政改方案，則在意義上來說，否決議案的是全體香港市民。其意義比起上述單單由泛民在沒有公投授權下否決「袋住先」方案的做法，莊嚴了一萬倍以上。因為這是上百萬的香港人，切切實實地用神聖的一票來對梁振英政府和人大常委表明：『即使你「大石砸死蟹」，我們也是不願意接受你的方案。』
市民進行的，是極其平和，毫無爭議性個人行為（到票站投票），但滴水成川，百萬個個人的行為，郤匯聚成中共所最懼怕的一個社會行為（民主的體現）。這應該是佔領運動以來，能量最大的一次行動。
泛民應該明白，北京不怕你用廿七票否決政改。事實上，它暗自希望你們投反對票，並以此把香港二Ｏ一七沒有普選的責任推到你們身上。
北京怕的，是真正的民意。它的惡夢是香港出現這一場真正公平的公民投票，然後八三一決議在公正的對決下被唾棄（比如說，雖有五十萬人支持「袋住先」；郤更有一百二十萬人反對（估計數字））。因為，歷史將會留下紀錄，說明香港人不要假普選，真普選才是香港人的共同願望。
怎樣可以令到支持「袋住先」的市民也來投票？！泛民立法會議員要承諾接受這次民間公投的結果所綑綁。你們要相信香港人爭取真普選的決心和智慧呀！
民間公投，是雨傘運動的下一步的最佳策略。