（原載於本人facebook專頁「程水流記」）
《主場》變《立場》，道歉也沒有句就想人再給一次機會，卻又真的有一群死忠fans會繼續擁戴。口誅筆伐，終變泥漿；倒不如學學高登仔，同佢起個底。香港，勝在有查冊系統。
話說雨傘革命剛被結束、《立場新聞》成立之前，已有「新主場」將會出現的消息，然後一個星期後傳媒報導蔡東豪跟兩位前《主場》編輯共組新公司「Best Pencil」（BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED）。《明報》在12月17日於公司註冊處查過冊 ，指出這間新公司的股權全由離岸公司持有，而代表這離岸公司簽字的，是蔡東豪。他亦跟鍾沛權和余家輝這兩位前《主場》編輯同為Best Pencil的董事。另外，Best Pencil的註冊地址為之前《主場》的工廈辦公室。
一個星期後《立場新聞》的Facebook專頁面世，最矚目的當然是一連串抽水惡搞專頁的出現，相對來說較少人留意的，是那份《立場新聞》的創刊辭。當中特別提到《立場》的持股安排：
「《立場新聞》與《主場新聞》最大的分別，是再沒有人實質擁有公司權益。為了確保《立場新聞》不受任何個人控制，可以持續發展，《立場新聞》三名發起人通過信託安排，放棄股權的經濟利益和處置股份的權利；信託安排將長期持有《立場新聞》股權，《立場新聞》發起人沒有轉讓公司股份的能力。」
空殼公司和信託，從來都是商場慣用技倆，多得這三位發起人提起信託安排和「放棄股權的經濟利益」，我忽然興起去查冊，才發現枉花了錢，因為上述那篇《明報》的報導，已經清楚說明《立場》這篇創刊辭在誤導大家。
傳媒說Best Pencil由蔡東豪、鍾沛權和余家輝一起成立，其實並不準確，因為Best Pencil嚴格來說是由名為「Web Network Limited」的離岸公司成立，三人只是Best Pencil的董事，對Best Pencil根本從來都沒有任何直接的「股權的經濟利益和處置股份的權利」。而用Web Network Limited控持Best Pencil股份，更加絕對不是信託安排。更甚者，這離岸公司註冊之地，是英屬處女島 (British Virgin Island)，BVI的大名，各位在電影也已經聽不少吧？用BVI空殼公司來避稅和避查冊，是沒有新意但恆之有效的技倆。雖然隔了一重空殼公司，但擁有這空殼公司的人仍然實質持有Best Pencil一切的實質權益，代表它簽字的蔡東豪，當然脫不了嫌疑。
（BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED的唯一股東是英屬處女島註冊公司「WEB NETWORK LIMITED」。BEST PENCIL LIMITED的股本亦只有港幣一元，可謂空殼公司。）
說到這裡，可能有人會質疑：創刊辭的信託安排，可能是指對Web Network Limited的持股安排，既然是BVI公司，根本就無法否定用信託安排持有Web Network Limited這離岸公司股份的可能性。對，的確是無法否定，但我只問一句，如果是光明正大的信託安排，又何須將惡名昭彰的BVI公司牽涉其中？
更甚者，說到BVI的信託，是有一種跟香港和英國不同的特殊信託，只限用於持有BVI公司股份。這種特殊信託讓立託人（settlor）和該BVI公司的董事比起正常信託有更大的權利。換言之，不在香港成立信託而偏要用BVI公司，目的就是成立的人不肯真的放棄對股份的控制權。
當然，對上述指控，其實還有兩個更有力的質疑：
1. 所謂信託安排，可能是在Best Pencil成立後才出現，將股權由Web Network Limited轉到信託人手中。由於查冊查不到關於股權轉讓的資料，在Best Pencil明年呈交周年申報表前，的確是無法否定當下Best Pencil的股份已由一位信託人持有的可能性。
2. Best Pencil不一定就是《立場新聞》，高調地成立Best Pencil可能只是煙幕，真正擁有《立場新聞》的，是另一間公司。
為了解答這第二點質疑，我再查了一次冊，卻諷刺地找出了《立場新聞》一個更大的謊言──《立場新聞》的董事名單，很可能是假的。
公司董事，有法律定義，任職香港公司的董事，需要向公司註冊處申報，公眾可以透過查冊找出一所公司的董事身份。同樣地，公司更換或委任新董事，也要在15天內向公司註冊處匯報。《立場新聞》在2014年12月23日公佈「董事名單」，即使那些董事是在當天才被正式委任，當我在2015年1月16、17日去查冊時，15天的期限早已過，如果Best Pencil就是《立場新聞》，理應會有關於委任吳靄儀、方敏生、何韻詩、練乙錚和周達智共五人為董事的申報表，但Best Pencil的董事至今仍只有蔡東豪、鍾沛權和余家輝三人。
（根據公司註冊處網上查冊中心資料顯示，BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED董事至今只有蔡東豪、鍾沛權和余家輝三人。）
這也許可以用來證實Best Pencil不是《立場新聞》，但問題是，我在公司註冊處找不到一間名為「立場新聞」的公司，亦沒有一間以「立場」為名稱起首的公司。
（根據公司註冊處網上查冊中心資料顯示，沒有一間以「立場」為名稱起首的公司在香港註冊。）
如果說《立場新聞》的董事為上述八人，他們就最少應該要在一間公司（退一萬步來說，不論名字）的董事。我為此而以何韻詩、練乙錚和吳靄儀的名字再進行查冊，卻發現他們根本沒有在同一間公司中擔任董事！
（何韻詩、練乙錚和吳靄儀沒有在任何同一間香港註冊公司中擔任董事。）
如果Best Pencil就是《立場新聞》，那麼「董事名單」是假的，因為除蔡東豪、鍾沛權和余家輝外已沒有其他董事；如果Best Pencil不是《立場新聞》，問題就更嚴重，因為所謂《立場新聞》「董事名單」根本是子虛烏有，完全是在欺騙公眾，另外五人並沒有在同一間香港註冊公司中擔任董事，自然就不是《立場新聞》的董事。
剩下的可能性，是所謂的《立場新聞》「董事名單」上的八人是一所未有在香港註冊的離岸公司的董事。我實在希望這不是事實，否則如此一眾名人（當中還有大律師）竟然為了一個網媒陪蔡東豪這種商人一起玩鬼祟避查冊的遊戲，教人情何以堪！
相關文章：
《拆解立場新聞的「信託」把戲》（連結至本人Facebook專頁）