黑衣大漢恐嚇知音成員，稱「呢度我話事！」
(Photo Credit to David@傘下覓知音)
1月25日又是「傘下覓知音」落區宣傳的日子，筆者與知音成員約好在觀塘地鐵站A出口集合，打算如上幾次在裕民坊對面位置擺街站。一到達，卻見到「撐警大聯盟」的人馬已佔領我們上幾次擺街站的位置，要求途人簽名支持「警察嚴正執法」及「成立辱警罪」。
我們改在巴士站對面擺街站，並沒有與李偲嫣的人馬正面交鋒。「觀塘區街坊大家好，我地今日係想同大家講講觀塘區民生問題，亦歡迎大家來聽聽歌、留低傾傾計。」我們向街坊打招呼後便開始彈唱，而取自「散紙」、有關觀塘興建音樂噴泉的單張頗受市民歡迎，銷情理想。
知音成員路過「撐警」街站被打
此時，遲來的組員David在舊有位置尋找我們的踪影，卻遇上了藍絲一黨人。David的頸上掛著他一直戴著的黃色皮絲帶，藍營人馬一見黃絲帶便發狂，出手伸向他胸前狂扯，搶走了一個呔夾，還起腳踢他。另外兩位知音成員發現David被圍堵，便衝向藍營街站救人，結果亦被追打，三人勉強在藍絲的拳腳下逃離。
知音成員David的皮絲帶與呔夾
(Photo Credit to David@傘下覓知音)
David安全歸隊後，又有兩個警察來查問我們的活動性質，「是否帶有政治目的，是否有提及『真普選』三個字？」筆者覺得不妥，便反問，「就算我們有提及『真普選』三字，是否就違反法例了？哪一條？」警員雖說，「對啊，有『真普選』就可能觸犯法例了。」卻說不出是哪一條法例，我們再次切身地感受執法者以言入罪的白色恐怖。
從「無罪推定」變成「有罪推定」
及後筆者收聽電台，得悉民間人權陣線為二一遊行申請不反對通知書時，亦受警方留難。根據民陣受訪者轉述，警方稱「因為『真普選』是2014年的9月至12月佔領運動的訴求，凡是有同一訴求的活動，均可能再引發佔領運動，所以有可能違法。」這便是警方說「提及真普選可能觸法」背後的理論。細想一下，此番語言偽術，不單單是「以言入罪」，更是推翻了香港法制中沿用的「無罪推定」原則，轉向了大陸的「有罪推定」原則，認為凡是打著「真普選」訴求的活動，便等同佔領。誰說要「真普選」的人就等如要發動佔領？香港又什麼時候開始使用有罪推定了？
警方選擇性執法
再說與警察持續對話之間，一位市民出現，稱自己是原報案人，但是他投訴噪音滋擾的對象不是我們，而是「撐警大聯盟」的街站。報案人多次質問警員，「為何你們不去查問我投訴的對象，卻在調查我投訴對象以外的人？」警員經報案人多次催促下才願前往視察情況，而且並無查問誰是負責人或作出任何行動，知音成員深覺警方執法不公，完全是選擇性執法。
遭「撐警」人馬恐嚇騷擾
警察離去以後，「撐警」街站的人馬，帶人前來圍堵知音街站，一路叫罵。他們責罵我們不應該指警察為「黑警」，有事時又去報警。筆者向他們展示數月前被警棍所傷的傷痕，一名兇神惡煞的大漢即向我指罵，「你比警察打，一定係你唔啱！」筆者見他毫不理性，也無謂再解釋自己被打時身為急救義工，並無衝擊防線卻被推跌狂打，詳見舊文。筆者與大漢對峙，男性友人見狀，立即上前擋在筆者與大漢之間。大漢又出言向其恐嚇，聲稱「呢度我話事！」
後來大部份藍絲散去，唯獨幾個「撐警」街站人馬還是不肯離去，在知音面前叫罵，又不斷用人海戰術纏住知音街站的義工，聲稱要與派單張的義工傾談。筆者提出，「你不是剛要求過我們不要過去你們的街站？那麼也請你不要過來我們這邊。」另一位知音亦要求，「你們做你們的事，我們做我們的事不就可以了嗎？」是的，傘下覓知音的共同方針是不會與對家正面交鋒或衝突，因我們的目標是與市民談民生，但「撐警」人馬還是死賴著不走，最後知音一同決定無視藍絲的騷擾繼續音樂表演，藍絲才默默離去。
熱血成員與撐警人馬之間的衝突
當天同時在觀塘裕民坊出現的，還有熱血公民成員。知音成員David表示，早前自己被藍絲圍堵時，兩名熱血公民派報的成員也在同一時間被圍堵。而在表演後期，手執「熱血公民」旗幟的人士經過，向我們打招呼，並表示他們將會前往藍營街站所在之處。筆者擔心雙方起衝突，擔心知音成員的安全，我們當中過半數成員均為學生；而且我們又有一些簡單的街站設置和音響器材，便建議作準備撒離。其後因為視線受遮擋，從遠處只見旗幟被用作武器揮動，又聽見一些爭吵和尖叫聲，卻不知是哪一方人馬用旗幟的棍作攻擊。很快便有兩架警車到達裕民坊，十數警員前往現場。
而我們晚上才從網絡媒體得知熱血公民有成員被捕，卻不見有撐警成員被捕。知音成員David見消息便前往觀塘警署報案，向警察講述被藍絲毆打經過及前往驗傷。藍營人馬毆打知音成員，卻沒有人被捕，反觀持相反政見的熱血公民卻有六人被捕。整件事盡見警方的選擇性執法，傘下覓知音成員一致譴責暴力行為，並對警方的選擇性執法行為深惡痛絕。
註：筆者為傘下覓知音成員之一