（獨媒特約報導）個人私隱專員公署昨日舉行記者會，總結2014年的工作。《蘋果日報》引述專員蔣任宏指，「從未講過一句支持引入被遺忘權的說法」。觀乎專員過去一年的表現，蔣任宏實際是「賊佬試沙煲」，明明是支持引入，卻以語言偽術「觀望」、「沒說過」等詞語含糊過關，迴避公眾及傳媒追問，實際上是對引入「被遺忘權」十分積極並參與推動，最大的可能是繞過立法會立法，透過與搜尋器公司甚至私人訴訟引入。
歐盟法院在去年五月判決，只要當事人覺得資料「不完整、無關，或者不再有關／無需要的」（inadequate, irrelevant, no longer relevant or excessive），都應有權申請移除Google搜尋器結果的超連結。
專員表示自己沒說過支持，但翻查資料，專員對「被遺忘權」態度積極，兩次在網誌發表文章談「被遺忘權」，提到探討相關「可跟進的項目」，呼籲反對人士持開放態度，「從不同角度從新檢視這個議題」，在12月30日專員接受《南華早報》訪問中，亦再次重新其「開放」態度，難怪網民擔心香港將引入被視為權貴專屬的「刪除權」的疑慮。
蔣任宏昨日提到「在港引入被遺忘權」有困難，然而本網在去年12月31日的文章已提到，根據專員的網誌，香港或會繞過立法程序，與搜尋器公司直接商討把歐盟的「被遺忘權」引進香港。蔣任宏在去年11月底出席「大中華私隱座談會」時，對私人公司執行「被遺忘權」採取非常開放及樂觀的態度，他提到反谷歌團隊有大量來至不同界別的專業人士提供意見，相信在審批刪除申請時會衡量各方利益，更指谷歌並沒有百分百執行「被遺忘權」的申請。蔣任宏在去年12月初出席加拿大溫哥華舉行的亞太區私隱機構（APPA）論壇，同樣有探討跟進行動，只是暫時在地區層面未獲共識。
當局除立法，或透過與搜尋器公司商討外，亦有可能參照雨傘運動申請禁制令，被指是「動員」民間團體執行清場的方式，在法庭啟動「被遺忘權」。最近在台灣便有一個案例，中華職棒球隊米亞迪隊老闆施建新，要求谷歌台灣公司刪除相關的新聞，被判處敗訴。
立法會資訊科技界立法會議員莫乃光，曾以〈小心「被遺忘權」變成「刪除權」〉撰文，指目前當局就「被遺忘權」的討論，集中在法律層面，但較少從網絡言論自由、歷史紀錄及新聞自由角度出發。
獨立媒體（香港）早前發起聯署，反對私隱專員引入「被遺忘權」。聯署聲明中指出，歐洲大部份國家有《檔案法》及《資訊自由法》等，便利市民索取政府資料及監察政府施政，民主政制及高度言論自由及新聞自由，「被遺忘權」在這些地方同樣引起爭議。相反香港並無民主政制，各種自由愈加收窄，引入「被遺忘權」將進一步收窄港人知情權。聯署目前仍在進行中，暫時有653人聯署。