民主萬歲（Mr Smith Goes To Washington），又譯華府風雲，典型的「大鄉里出城」故事，不過添加了濃重政治色彩。劇情講述一位參議員逝世，州長和州參議員潘恩決定提名一位童軍領袖，傑弗遜‧史密夫先生替補議席；那位童軍領袖天真率直，胸無城府，一下子擠身華盛頓國會的大殿堂，波譎雲詭的政治對上堅守原則的年青人，既有笑料（主要集中在男主角和女助理的感情描寫），也有對政治現實深刻的呈現。史密夫提交發展童軍夏令營的建議，卻無意揭穿其家鄉一位大財閥暗中控制國會議員的黑幕，為此他遭到最尊敬的人的背叛，舉目無親，孤立無援下，史密夫在國會拉布發言，以血肉之軀抵抗龐大的資本機器，良知和公義最後得以昭彰。
史釗活飾演的主角史密夫是十分理想的人選，他高大有型，眼神流露出一半成熟和一半稚氣，他對女助理手舞足蹈地大談童軍夏令營的願景，使女助理對他一見鍾情那幕，也算有足夠的說服力。他就是這樣的一個大男孩，堅守父親的言行身教，堅守心中的原則，不輕易妥協，儘管當時國會的前輩潘恩跟他說，人不可不妥協，為了保護自己；但是史密夫仍然勇於揭穿國會議員和大財閥的黑幕。史密夫的性格特質，一言以蔽之，就是「人無痴不可與交」，明末文人張岱認為人其實應該要有些瑕疵，痴迷於某事能反證其不失深情，不要太過理性，不要太過計算。史密夫的痴在於他擁抱民主政制和自由思想，而從沒有任何利益算計。在大人的社會裡他注定會受到傷害，更何況是充滿謊言和利益的國會議院，所以女助理氣憤之餘也很怕他受到傷害，說了一句：「我不想再讓自己覺得對不起你。」起初，她亦以一個成年人的態度看待史密夫，當史密夫童心真切地遠眺白宮，她充滿不解，那個地方每天都能看見，有甚麼出奇呢？
另一方面，我不能不感慨歷史總是驚人地相似。當史密夫發起拉布發言時，財閥為了阻止大眾知道他的發言，運用龐大的資本勢力，統一旗下媒體導向，發動群眾聲討史密夫，責難其妨礙預算通過，罪人云云。而史密夫家鄉的童軍為了支持他，小孩們人手印刷報紙，騎著單車派發，卻遭到財閥派人襲擊。那段劇情的剪接手法無疑呈現了資本主義與人本主義的強烈對比──當上一秒是印刷廠的巨型機器排好報紙，下一秒是小孩用雙手釘裝報紙的畫面；當上一秒是報館職員收到電話的指令唯唯諾諾，木無表情的畫面，下一秒是小孩伏在報紙堆上昏昏欲睡。還有一幕是小孩試圖在財閥出席宴會場合時大聲講出真相，旋即被在場保安抬走，我不能不想起許多個熟悉的畫面，因而輕輕驚呼了一聲。
是的，不論是民主還是自由，都不是理所當然。在所謂自由國度也會衍生不少罪惡黑幕，關鍵在於堅守原則的人多不多。史密夫有一句台詞印象深刻：「我有自由去思考和說話，我的祖先不能如此做，現在我能夠如此做，我希望我的下一代將會如此做。」（英文更有味道，巧用了時態）民主和自由，可以失而復得，但更常出現的情況是得而復失，腐朽的時間比建立的速度更快，歸根究底，這不是制度好壞與否的問題，制度之內的人才是關鍵。
所以，人本身是奇妙的。潘恩一方面懷緬與史密夫父親的過去，尊崇其為人行事作風，卻又可以為保護自己狠狠地誣陷史密夫，最後又會良心發現，使史密夫的心血沒有白費。人性很複雜，儘管有人覺得劇情未免有點草率，我卻覺得還算合理。潘恩看見史密夫聲嘶力竭，他沒理由不動容，更何況一直以來他看好這個青年，對他照顧有加，在電影結尾有此一著應不意外。
我們不得不承認，人與人之間的關係存在許多奇妙的可能性。人無痴不可與交，社會需要有一股傻勁的人，他們往往被標籤，被嘲笑，然而社會之所以能夠美好，在於不同時代的一群人的傻勁，難以撼動的或許仍然難以撼動，但他們勇於推倒，全心全意地抱擁，無論結果如何，只少此刻我們萬歲。
民主萬歲，其實是人的萬歲。