立即捐款

一弦

曾為《主場新聞》的博客,於《主場藝術》分區撰寫專欄。 Facebook Page : http://www.facebook.com/ichitsuru/ 網誌

生活

別讓動畫CCTVB化

別讓動畫CCTVB化
廣告

廣告

(圖片取自《模物語》)

猶記得N年前,CCTVB的劇集還未膠化之時。《棟篤神探》一劇,結局說到主角莫作棟(黃子華飾),在趕往婚禮時「疑似」哮喘發作,生死未卜──故事就這樣作結。當年資訊不如現在般發達,但仍引起當年的「師奶團」極大的不滿。在壓力之下,最終CCTVB就只能推出一個所謂「完全結局」,強行將原作變成「Happy Ending」作結。

上週剛播完第三集的電視動畫──《艦隊これくしょん -艦これ-》受到廣泛的討論,有觀眾不滿劇中角色「如月」遭到擊沉,甚至將矛頭直指本集的劇本擔當──吉野弘幸。

簡單解說一下,《艦隊これくしょん -艦これ-(下稱《艦これ》)》是一款由日本角川與DMM合作的網頁遊戲,在華語地區一般會稱之為《艦Collect》、《艦隊收藏》或是《艦娘》。遊戲二戰時間的日本海軍的戰艦為藍本,並將這些艦隻女體化,透過改造她們去擊倒敵人的遊戲。遊戲本身是日本地區限定的,不過透過VPN手法,還是可以從海外地區玩到這款遊戲,玩家人數亦早已經突破了200 萬。電視動畫也在2015年1月開始播放,上週恰好就是第三集。

說到第三集,相信有不少動漫迷也知道所謂的「第三集魔咒」──《Angel Beats!》的岩澤麻美、《魔法少女小圓》的巴麻美……還有今次事件的主角──《艦隊收藏》的如月,都是是在第三集突然地「死亡」,令觀眾大感驚訝。這次如月的「死」,日本網民的反應比起當年岩澤和麻美學姊被殺死還要大,甚至指摘本集的劇本擔當吉野弘幸是「殺人兇手」。在日本Twitter、Pixiv等網站,「如月を返せ(把如月還給我)」的標籤或條目也是多不勝數。


(左起:《Angel Beats!》:岩澤麻美、《魔法少女小圓》:巴麻美、《艦隊收藏》:如月)

誠然,如月的「死」真是相當廉價,簡單就是無傷狀態下一擊轟沉的感覺。不過,按照二戰的史實,如月被擊沉卻是無法避免的事實。既然是以二戰作為藍本的戰艦,即使是按照二戰的史實結束生命,這也是理所當然的事吧?而且,第三集的題目是「W島攻略作戦」,對二戰時代南方作戰稍有認識的觀眾,大概已經有一定的預感──W島之戰,大概就是指威克島之戰。在此戰當中,驅逐艦「疾風」與「如月」亦相繼遭到擊沉,套用到劇情之上,自然遭殃的就是如月了。不過,絕對不能要求觀眾全都可對二戰有所認識的,所以整體而言,如月在第三集的死也是一件突然出現的意外事件。然而,為什麼日本網民、以致華語地區的網民,對於如月的死會有這樣的反應呢?而這種反應,為什麼在《Angel Beats!》(2010)和《魔法少女小圓》(2011)身上並沒有發生呢?


(如月被擊沉一幕,確實乏善可陳(網絡圖片))

或許…

或許是因為作品的背景所影響,比起《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》兩部原創動畫作品,《艦これ》本身已經擁有很高的知名度和十分雄厚的支持者群。每個角色、每艘戰艦也有一定數量的擁護者。而當這作品開始動畫化時,普遍也不是預料《艦これ》會是一部軍事動畫或是史實動畫,反而更多人認為這只是一部輕鬆、歡樂,甚至是賣萌的動畫。

或許是這樣的落差,以及對角色本身既有的情感所影響,網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。

可能…

又可能是製作單位及人員的關係,先看看製作單為──《Angel Beats!》是一部原創動畫,2010年由以「催淚」而聞名的遊戲製作公司「Key」與「Aniplex」聯合製作,且擁有戴著「麻枝大魔王」之稱的劇本家麻枝准參與劇本創作;《魔法少女小圓》同樣是一部原創動畫,2011年由動畫製作商「SHAFT」負責製作,而負責劇本的,則是有「愛的戰士」之稱的虛淵玄。麻枝准、虛淵玄,一個是曾參與《KANON》、《AIR》、《CLANNAD》等著名催淚作品的「魔王」;另一個是曾做出《沙耶之歌》、《Fate/Zero》等著名「虐心」作品,自稱是「愛戰士」的人。單是這兩位巨頭在ACG界的名聲,甚至比二戰大戰為背景的作品,更能令觀眾有「角色會被殺」進入「Bad end」的心理準備。反觀《艦これ》的動畫,無論是動畫製作商「Diomedéa」,還是製作人田中謙介,同樣都不會為觀眾帶來那種「死亡預感」或是心理準備。

可能是這樣的原因,以致大家未有足夠的心理準備,網民們才會作出與《Angel Beats!》和《魔法少女小圓》時截然不同的反應吧。

不過──


(左:麻枝准,右:虛淵玄)

不過──觀眾到底想要一部怎樣的《艦これ》動畫呢?是一部純粹地輕鬆、賣萌的日常番組?還是一部具史實背景以及動畫元素的一般番組?在這個所謂「廢萌」當道的時代,不少動漫迷都痛斥時下的作品缺乏劇情、內容、深度,只是一味地賣弄作畫、女性角色、公式化屬性……然而,這次「如月之死」的事件,卻正正反映出所謂的「違反市場大趨勢」的結果。縱然在劇情上,如月的死是多麼的「廉價」,但畢竟並是遵循著原著而行。有人說這是「為殺而殺」,但亦有人會欣賞這份忠於史實的勇氣(畢竟這會開罪了不少《艦これ》的死忠,而事實證明,確認如此)。在筆者看來,兩方不同的看法並沒有誰對誰錯,只是他們各自對於《艦これ》動畫的期望有所不同罷了。

只是,作品只是來到第三集。

按照史實,所有「睦月級」的驅逐艦應會無一倖免地遭到擊沉。

或許製作商會作出改編;可能網民會因此而作出抗議。

不過,所謂的「Good End」大團圓,又是不是作品唯一可以接受的結局呢?

「Good End」大團圓……真的如此重要?其他的結局就沒有存在意義了嗎?

觀眾所期待的結局,絕不會是全體艦娘開心BBQ結束吧(笑)。

作者 Facebook Page

廣告