近年，有不少批判美國價值的荷里活電影，例如2013年的《華爾街狼人》（The Wolf of Wall Street）諷刺資本主義的腐敗，而最近就有《頭條殺機》（Nightcrawler）這套諷刺新聞業界的電影。
這是一套虛構的傳記式電影，講述不務正業的小偷Lou Bloom（Jake Gyllenhaal飾），在機玄巧合之下發現了一條財路：成為自僱突發新聞記者，然後將影片賣給電視台賺錢。Lou的工作規模慢慢擴大，還僱用了助手Rick（Riz Ahmed）協助駕車和拍攝，務求要快人一步，搶先到達新聞現場。漸漸地，Lou開始走火入魔，為了拍攝獨家的新聞，無所不用其極……
（劇透慎入）
Lou是一個反英雄的角色，撇除故事的瑕疵，電影在描述他的人物性格方面還是頗出色。Lou口才了得，肯冒險，是一名典型的「醒目仔」。在電影開初，他就剪爛鐵絲網將其變賣賺錢，更打低一名保安和偷走他的手錶，爽快地交代了Lou的人物特徵。
電影透過Lou的所作所為，向觀眾揭露了新聞自由的黑暗面。新聞工作者經常站在道德高地，說要監察權貴，為弱勢發聲，報導社會的不公義的地方，但有些新聞工作者，為了獨家新聞和收視率，根本就毫無道德可言。
電影交代劇情的手法有種平舖直敘的感覺，欠缺感染力，但卻帶來了一種寫實的感受。故事提出了一個問題：究竟甚麼是真實呢？戲中有一個有趣的情節，提到新聞報導員身後的「街景」，原來只是一塊佈景板，點出了我們在電視機看到的「真實」，其實只是新聞工作者製造的「真實」，當中的可信度又有幾高呢？
Lou是一個充滿性格缺陷的角色，幾乎沒有道德底線。為了較佳的拍攝效果，竟然在車禍現場移動屍體；為了上位，與電視台高層上床、欺騙警察、殺人、推助手送死；為了收視率，電視台可以為新聞加上虛構和煽動性的標題。甚麼是「真相」根本就不重要，將新聞扭曲成「故事」，瞞騙廣大的人民，就算違背了新聞傳播的目的，也沒有所謂。雖然劇情有點誇張，但身處香港的我們，經常也體會到這個腐敗的情況。
男演員Jake Gyllenhaal有一種冷血的眼神，成功把這個魔鬼角色演繹得很全神，但故事最大的敗筆亦在這個角色身上——說服力不足。在故事中，Lou身邊的新聞工作者都廢柴得不合情理，為何Lou這個新人，經常都可以搶先獨家報導那些重要的突發新聞，電影沒有清楚交代過，這是最令筆者失望的地方。
另外，這套電影雷聲大雨點小，未能夠將戲軌發揮得好，劇情沒有太大新意，所以筆者對它感到頗失望。