老實說，看見政府和親共媒體批評《學苑》，我都採取眼不見為淨的態度。不是我冷眼旁觀，而是他們的所謂論點不堪入目，不只看過要洗眼，更令人十分無奈，影響心情。可是，最近在面書無意看見有個叫梁文新的港人講地編輯，寫了篇《為何不應探討港獨可行性？讓我告訴你！》（因為他的貼子是Sponsored），在洗眼過後真的忍不住，要評論一下。
這個維穩page的編輯使出親共人士的看家本領：利用煽情文字掩蓋謬論。
他（這姓梁的應該是男人吧？）利用討論吸毒和自殺的可行性類比來試圖和討論香港獨立的可行性類比，但此類比根本是不合理。
吸毒和自殺是傷害自己的行為，他們的性質公認是有害的，英雄式赴難另計。因此，若果有一日，有公開文章探討吸毒的可行性，詳述如何使用吸毒的工具、可選擇的吸毒方式、各區較熱門的吸毒地點等等，當然有問題。《完全自殺手冊》等指導人自殺的書本鼓吹人輕生，當然不可取。
可是，一個地方的獨立與否，是一種命運自決政治選擇，不可單從性質判斷有益還是有害，討論獨立的可行性怎可和討論吸毒和自殺可行性相提並論？一個地方獨立，有好有壞，你總不可能將美國獨立紀念日當是自殺紀念日，挪威獨立紀念日當作吸毒紀念日吧？如果你要類比，請你先寫好論述，為什麼獨立與吸毒和自殺是同類行為，解釋為何存在獨立後比獨立前更成功的地方，你的論點仍然有道理可言。
說得出獨立本身是有悖倫常這些說話，恐怕你仍停留家天下封建思想。如果因為你是大中華主義者，因此有所見解。中國五十六民族包括蒙古族，外蒙古獨立亦是有悖倫常。現代社會，人民不是政權及國家的從屬。人民如果認為獨立對自己居住的地方有利，是有權採取公投表決的，如蘇格蘭與加泰隆尼亞。當然成不成功是兩回事，但也不可以說他們是有悖倫常吧？《學苑》討論獨立的可行性，又如何？
如果你把689警剔有人探討獨立可行性，和警剔有人探吸毒和自殺可行性混為一談，可說是十分可笑。當然，危言聳聽，可以欺騙一班無知的人。但只要細心想一想，就知道當中荒謬的地方。