立即捐款

香港教育專業人員協會

網誌

媒體

教協公開信:要求見面討論明報編輯方針

教協公開信:要求見面討論明報編輯方針
廣告

廣告

香港柴灣嘉業街18號
明報工業中心A座15樓
明報總編輯
鍾天祥先生

鍾先生:

要求見面討論明報編輯方針

就 貴報職工會今天發表聲明,標題為《鍾天祥突改六四密件頭條令人憤怒》,我們對此事極表關注,現謹致函 閣下邀請會面,討論 貴報的編輯方針事宜。

據該聲明指出,今天 貴報頭條原定為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」, 閣下昨晚深夜突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條改為「阿里巴巴10億助港青創業」。昨天本來休假的 閣下,出席了傍晚的編輯會議,知悉高層同意以「六四密件」為頭條, 閣下當時並無提出異議。直至深夜近11時, 閣下突然要求更換頭條,多名編輯部同事爭取保留籌備多日,早有計劃今天見報的「六四密件」為頭條,但 閣下不接納,頭條最終改為「阿里巴巴10億助港青創業」。聲明又指, 貴報前任總編輯對新聞編排有不同意見,均會在編採會議上提出,即使深宵換頭條,亦會與同事商討及解說,各方在互信下改頭條。然而, 閣下既沒在編輯會議提異議,之後又無法就不尋常改動作合理解釋,結果只會加深 貴報同事對 閣下的不信任,亦反映 閣下不尊重 貴報行之有效的集體商議機制。

貴報職工會更認為今天最具新聞價值並該刊登頭版頭條的報道應是「六四密件」,卻被 閣下一意孤行貶為內版報道。六四新聞是政治敏感議題,記者處理時力求持平客觀。他們質疑 閣下與眾不同的新聞判斷,到底改頭條背後有何判斷?有沒有受外界影響?

我們認同 貴報職工會上述聲明及質疑。我們認為傳媒是社會的公器,有責任行使第四權監察政府和保障市民的知情權。傳媒高層干預新聞編輯甚或因政治原因更換評論員的稿件內容等事件時有聽聞,我們非常憂慮香港的言論自由和新聞自由空間會進一步縮窄。

新聞自由,亦是香港人一直引以自豪的核心價值。編採人員能否暢所欲言,是體現新聞自由的重要指標。《明報》在香港歷史悠久,在香港社會贏得高公信力,在香港市民的評價亦頗高。《明報》是進入校園的主要報章之一,是一份「教師報」,同時也是一份「學生報」。《明報》為不少教師提供編製教材的資料,不少中小學校也鼓勵學生訂閱《明報》,尤其是今天通識科已經成為了必修科,它帶領著學生每天閱報認識社會,訓練分析時事能力。因此,我們教育界十分關注明報的質素和可信性,《明報》的立場與教師的教學和學生的學習,關係十分密切。

連同較早前撤換總編輯這個重要職位, 閣下不是經過內部晉升而從外國調來,已令公眾質疑 閣下能否與員工充分合作及秉承報館以往辦報態度,更讓公眾憂慮 貴報能否繼續維持以往的編輯自主方針,克盡傳媒責任自主發聲和監察權貴,而不會受政治力量左右及公器私用。

新聞自由不屬於個別傳媒機構,而是屬於所有香港人。香港的新聞自由和言論自由逐漸流失,面臨的威脅亦愈來愈大。我們要求《明報》管理層承諾尊重編輯自主,保障新聞自由,以釋除公眾對的疑慮。若然《明報》不認真聆聽員工和讀者的意見,導致它在未來變質的話,恐怕香港市民將會離棄它,《明報》只會得不償失。

我們更期望香港的所有傳媒,能繼續捍衛香港核心價值,為培育我們下一代的多元價值及獨立思考能力,提供自主自由的資訊與評論平台。

因此,我們特此致函 閣下,希望就 貴報的編輯方針事宜與 閣下直接會面討論。如何之處,請候示覆!

並頌
大安!

香港教育專業人員協會會長
馮偉華

立法會議員
葉建源

二零一五年二月二日

廣告