創科局如在689任內成立，會否只淪為第161條的執行中心？ 譬如以創新為名資助一些 Big Data／Smart City 項目，但實為 Network／Location 監控的機器？
我當初也如莫議員一般對創科局表示支持，但現在想深一層，如對689全無信心，那又為何對創科局會為民服務有信心？
當然，冇創科局，警方也可以自搞科技監控，但我們有需要俾多條創科局水喉佢加快步伐嗎？
如檢討區區一條161都無能為力，那日後創科局由張志剛或葛珮帆之流當局長，甚至邀請內地「專才」如防火牆之父方濱興當顧問，我們能阻止嗎？
不合作運動，不單是為爭取真普選，也是對689投下不信任的一票，就係知道佢有化神奇為腐朽的能耐，任何好東西，到佢手最終都會變成打壓工具，破壞香港，所以情願佢乜都做唔到，算係 damage control，餘下任期維持城市基本管理算吧。
莫議員，當日我投你一票，對你有信心（起碼點都好過譚偉豪），今日我對你的民主堅持依然有信心，但只怕你太純情，看不見689薄熙來的一面，以為689還有正常人思維，由689委任譚惠珠為廉政委員會主席可見，由張志剛或葛珮帆之流當創科局局長其實不是夢，事後只會發覺創科局淪為土共的 cap 水樂園、民情監控中心、港人講地分支。。。 與創科沾不上邊，為求保密，甚至工作亦盡量外判內地，遑論一眾本地 I.T. 人有任何得益，若你今天仍然支持成立創科局，那明天可要準備千夫所指的後果。
另外，給 I.T. 仝人，從 webb-site 得悉，I.T. 功能組別只得六千餘已登記個人選民，以其近八萬從業員人數來說，不成比例，其實只要你係此 Appendix B 內所列學會會員，你已經合資格，我當年亦是不問世事，只因2003年23條事件急急入會，登記成為 I.T. 選民，希望各 I.T. 戰友亦會為延續雨傘運動登記，以行動代替口號。
亦請仝人踴躍發言，莫議員的網頁頗為冷清，難怪他左右做人難，取向偏於傳統渠道收集之 I.T. 民意，難以反映雨傘世代思維，議員的取向，選民有責引導，請多多利用你們的權利。
Image composed from:
Related article: 給Jimmy的信