《飛鳥俠》（Birdman）
《飛鳥俠》故事很簡單，就是一個風光不再的藝人，面對的中年危機，奮力爭取東山再起的故事，有點兒老生常談。
但《飛鳥俠》的技巧有點兒偏鋒，也有點兒炫耀，首先，電影用了大量的長鏡頭，加上大量剪接技巧，而且技法流麗，令人有「一鏡直落」之感；第二，電影中主角經常有幻覺，虛虛實實，有時會令人分不清那是真實還是幻想；第三，電影選用現實中真的有點過氣的Micheal Keaton，也予人夫子自道的味道，三樣結合起來，便令一個本來很簡單的故事變得有趣起來。
你可以說導演Alejandro G. Iñárritu很懂計算，也有點賣弄，但你也不能否認，正是那大量的長鏡頭，令電影更有張力，也更能體會男主角所面對的壓力，而且運用得流暢自然；正是那種虛實夾雜的效果，加上帶點荒謬的情節，更能諷刺到百老匯的光怪陸離現象；也正是男主角Micheal Keaton基本上做回自己（當然，我不知現實中蝙蝠俠會不會經常現身跟他說話啦），演來駕輕就熟，也更易令觀眾入信，達到事半功倍的效果。
這一切都是表面，回歸基本步，此片的劇本也是值得一讚，儘管電影的格局有點灰暗，但全片充滿自嘲式對白，把一個悲情故事寫成黑色幽默。
至於電影的母題，就是電影一開始所說：
「And did you get what you wanted from this life, even so? I did. And what did you want? To call myself beloved, to feel myself beloved on the earth"
對！不少人都期望被愛，期望被關注，於是一邊看此片，一邊有不少啟發。
例如，Micheal Kaeton跟Edward Norton說自己很紅，Edward Norton立刻反駁說，紅的不是你，而是你扮演的飛鳥俠而已，對！人有時會自視過高，以為人家讚賞、畀面你，其實只是讚賞或畀面你所身處的位置而已。
又例如飾演主角女兒的Emma Stone與父親Micheal Kaeton爭執的一場戲，更見令人拍爛手掌，
Micheal Kaeton以為這齣舞台劇對他很重要，但在Emma Stone眼中，父親此舉本就是「打飛機」，然後他便一口氣數落Micheal Kaeton：你以為自己做的事很有意義，你只是想再被重視，你看不起 Blogger，沒有 FB粉絲專頁，You are not important at all , get used to it！……不甘寂寞的人就是如此可悲……
當然，我也不可忘記的是，「自我感覺食好」的可不止幕前的人，例如Micheal Kaeton在酒吧遇上《紐約時報》的評論員，評論員還未看過該劇，只因不喜歡Micheal Kaeton，便斷言要寫衰它，其實我們每一個人，或許都覺得自己很重要，做著有意義的事（例如寫這篇觀後感，哈哈），足以影響全世界，就如Emma Stone所說：「全世界的人每天都為了被關注而拚命。」我們也是其一……
不過，當「不甘寂寞」的人並非藝人也非凡人而是從政的人，更可悲的是台下的人……