近日，浸大學生會後選內閣「弘毅」發表對六四事件的看法，當中提及：「 六四事件值得悼念，但內閣不視「建設民主中國」為己任，認為「保住香港」更加重要，港人「不應太依戀中國人的身份」，故學生會不會出席支聯會六四晚會。 」此說引起各界極大迴響，後來改稱或會就是否出席六四晚會作全民投票。相信，大家除了關注學生會出席與否的問題，更關注的，必定是悼念六四與「保住香港」有何直接衝突？
或許，這個世代，這個時刻，人們所追求不單單再是「平反六四」，而是讓後人銘記歷史的洪流中發生過一件這樣的事。無可否認，六四事件與港人沒有非常直接的關係，但它真的與香港完全無關嗎？從小學開始，老師便會向我們提及六四事件的過程與結果；就讀中學時，在通識、歷史，或中史科當中，更會詳盡分析六四事件背後的因素，令下一代得知，1989年有一群追求言論自由，民主的學生，利用鮮血負上了殘忍的「代價」。
有人說，這是中國的事，與香港有何關係？說實話，有沒有一點關係，相信每個人心中都很清楚。要是真的完全沒關係，六四事件一早便從學生的書本中刪去了，為什麼仍要讀？為何當初政府強推國民教育時，會有那麼多人害怕其課程會選擇性避開中國敏感議題，如六四事件，並向學生洗腦，為學生培養「愛國」情操？可見，在情感上，六四事件與港人息息相關。
那在事實上呢？到底有何關係？有。香港是中國唯一一個享有高度言論自由的法治社會，有權利為所有不公義發聲。當年香港出現了一場多達一百萬人參與的遊行。那場遊行，可說是港人關注民主、自由，甚至社運的起點。這令更多香港人投入追求民主、自由的道路，誰說六四事件與港人沒有一點關係？ 在每個社會，都必須存在這樣的一個起點，才能引起大眾關注，供後人借鑒。
正如當天 ，有些人對佔領華爾街漠不關心，直至其後香港以佔領中環作響應，當中二事的關係便大大拉近。當初應該很少人想到，佔領華爾街會成為日後香港佔領行動的借鑒與反思。歷史的存在，就是為了給後人借鏡與警惕。歷史的價值，就在於此。
我沒有如「弘毅」所說，太依戀中國人這一身份。無奈，畢竟香港是中國版圖的一部分。如要細緻區分，我會說自己是一個中國的香港人，而不是香港的中國人。就六四事件，我會說自己是一個有良知的人。基於一份良知，一段血染的歷史，我會將六四事件銘記在心。
假如「弘毅」決定不出席六四晚會的原因，是基於我們無能為力平反六四，或多年來已經灰心等等因素，我有點理解。事實上， 悼念晚會已舉辦多年，而今年已經為六四第二十五年，均徒勞無功。可是，灰心就不去堅持嗎？反正，我們都堅持了二十四年，就讓我們一起走下去。另外，別忘了晚會的另一意義，是悼念當年因追求民主、自由而逝去的學生，留待一個晚上，也是值得。我們有責任將歷史薪火相傳。
沒有假如，「弘毅」不出席六四晚會是因為其認為「保住香港」更重要。保住？單單不出席六四晚會便能保住香港？一年只舉辦一次六四晚會，時長數小時，相信不會對捍衛香港本土價值帶來太大衝擊。其一直指需捍衛本土價值，本土價值應理解為什麼？
每人對政治社會等議題存不同看法，是社會中必會出現的情況。「弘毅」於二月七日的諮詢大會上提出，若上任後會員認為學生會應出席六四晚會，便會召開全民投票。他們提出的全民投票，可見其有心汲取外界的意見，這點也是值得欣賞的。
對我而言，「本土價值」絕對具重要性，我們也不應將建設中國民主放於首位。很多人都清楚，現今我們所追求的，是「我要真普選」。在捍衛本土價值與悼念六四事件沒有抵觸的情況下，我仍支持出席六四晚會，因為但有一個夢，不會死，記著吧。無論雨怎麼打，自由仍是會開花。
下雨，打傘。自由，開花。