為回應開源軟件工程師黃源浩反對創新及科技局（創科局）的公開信，莫乃光議員除了文字回覆外，亦於上週六（2月7日）應約會見一群科技界人士。會上莫議員明確表示，除非收回人大831決定，否則他一定會投票否決現有的政改方案，而即使政府承諾2020「普選立法會」，泛民與建制派之間實在難有互信可以通過。莫議員亦回應多項關於創科局的疑問，及現時政府稱2月14日為通過創科局撥款死線的問題。
現時難以轉軚
莫乃光指出，1998至2002年政府內有資訊科技及廣播局，殺局後他已一直爭取重新設局，而競選時選民亦認同其政綱重設科技局。他認為雖然梁振英有強大的政治影響力，但創科局仍然可以在制度裡發揮積極作用。他承認，現時要轉軚會有困難，從政要尊重承諾，市民會擔心他於政改方案上是否又會轉軚，而他感覺上大部分人仍然支持成立創科局。
為何需要創科局？
莫乃光認為，計劃中的創科局並不包括通信局及創意香港（CreateHK）部分，因為政府需要控制電視發牌及電影基金，知識產權署工作亦非只跟科技有關，因此亦沒放進創科局，只合併創新科技署及政府資訊科技總監辦公室（OGCIO），「我都覺得架構比較細」。
然而，莫乃光認為創科局仍有必要存在。他指出一些新措施如數碼港、科學園、創新科技署、應用科技研究院、電子交易條例等，都在1998至2002年有資訊科技及廣播局期間通過，，但殺局之後新措施就再無以為繼。當時有應用研究基金，曾由政府投資如Wisers等公司，但現時變成了政府借錢予科技公司但無法討回；三月又將成立企業支援計劃（Enterprise Support Scheme），有1000萬配對基金，若無局長負責的話，政府部門會只求行政方便，錢派了出去就算了事，無人會跟進問責。
他指，創科局能做到的有三點：人才、資金、市場。
人才方面，面對出生率低、學生質素下降，創科局或可以做到長遠培訓。
資金方面，要做公眾集資（Crowdfunding），引入風險投資（Venture Capital），應該要改法例，法例一日不改就很難做得到，「信不信由你，若有局長推動或有幫助」，蘇錦樑常常不在香港，根本難以做到。
市場方面，有創科局的話，或能夠阻止政府科技項目純粹價低者得；若有個專責的創科局局長負責，民間就可以向局長施壓，去推動如「九龍東聰明城市」這類計劃。
只是就算有了創科局，官員未必會對業界有更深入的認識，因為可以假設創科局底下只是同一班公務員，只是多了局長、副局長及政治助理推動。他的良好意願是有熟悉業界的人做創科局局長，行政不僵化，或者能爭取到國際科技公司來港投資。
問及創科局會否支持取消過份或無謂的監管，莫乃光指雖然他贊成，但此議題太大，是全香港整體問題，單憑創科局難以完全解決。莫乃光指Airbnb、Uber等公司經常找他約見民政事務處、旅遊發展局談法例問題，但大家都認為難以跟政府達成共識，如果有新局或者會更容易，但他不會擺空頭支票說有局就一定可以，不過有個局就有統籌方面好處，處理多方利益關係。
政府可能利用創科局做「壞事」？
莫乃光認為政府不太可能借創科局推動如韓國、新加坡「大有為」的產業政策，香港文化不同，只會是有限度的官商勾結，反而十億八億的風險投資或者更有可能。
莫乃光認為仍需由財政司批錢，創科局雖然會是新架構，但並沒有增加新的權力，資源方面仍需要由財政司審批，只是局長能爭取多點支持、資金、項目、重視等。他認為可以找非政府的專業項目經理管理基金，若果政府肯分擔風險及被監察，則可能會有更多人投資。
回應與會者問及創科局亦可以只支持大企業、國企等，莫乃光指要看局長是誰；而回應社會難以得知科技局會怎樣花錢，沒有標準及回報指標，他指支持成立創科局的人，都有共識要做監察的關鍵績效指標（KPI），當然政府不會承諾，但不論如何民間也要監察。
他確切表示「梁振英在任特首期間我不會做局長。」
創科局局長傳聞人選
莫乃光表示，楊偉雄「對業界認識無論如何都好過蘇錦樑」，也承認他對人選的要求好低。他承認不清楚楊偉雄對業界的想法，也不知道他是否「梁粉」，但無可否認，梁振英必會找聽話的人做局長。
回應楊偉雄2012年「上網學習計劃」中標爭議遭廉署調查及其與iProA的關係，莫乃光指出他清楚知道這件事，因為有公眾監察的關係，他不擔心創科局會變成小圈子利益輸送，將政府項目全數批予iProA或某些友好團體。
即使楊偉雄成為局長，政府批錢做外判亦比較安全，有規矩，要交貨，最緊要傳媒監察。而且政府若要胡亂批錢今天亦完全可以，有創科局與否分別不大，最負面的講法是開設創科局猶如「拿二千幾萬去搏一搏」。
2月14日是否通過死線？
在議會中，雖然他支持成立創科局，但並無叫泛民停止拉布。他尊重拉布，亦不贊成政府抽起其他議案要先通過創科局的做法。
他指政府的說法是要預留時間財政預算案加入創科局，但是政府應該如一般老闆一樣，一早準備兩份預算案，有後備應付萬一創科局不能通過的情況。現時20小時討論程序應不足夠通過創科局，但是市民不關心，不通過亦不能說是泛民的錯。他指自己雖然不會參加拉布，但仍會問問題，收集業界訴求於動議提出。
莫乃光指出，現有三個可能結果：2月14日張宇人剪布，然後強硬通過，會如吳亮星通過新界東北發展議案般「打大交」；亦可能會中止辯論，不批准再入議案，然後增加會議，實際死線變成2月14日後；也可能政府沒說謊，今次不能通過，6月再擺上議程。
莫乃光指既然可能遲早都會成立，業界不如思考如何監察新成立的創科局。