光復行動效果欠佳
光復屯門，警方動輒使用胡椒噴霧，拘捕示威者，護送水貨客離開。其實在香港的社會環境、媒體狀況，以勇武街頭抗爭爭取權益，只會為建制製造新聞，畢竟所謂沈默的大多數重視的是「和諧」。
對於普通市民而言，看tvb、東方日報，實在是正常不過，當主流媒體都站在建制一方，難怪市民讀過相關報導後相信青年人是激進廢青，勇武抗爭其實是正中下懷。雨傘運動過後，698明顯是採用群眾鬥群眾的方式打擊新興青年力量，這表示其實任何衝突都是698希望見到的，近期浮上水面的港獨意識更令次策略更成功（無意批評港獨，港獨有否正當性在此沒有關係，港獨在這裏變成政治工具），中央更加會「加大力度」支持689，清剿民主派。在現代政治裏，民意和輿論是非常有效的武器，要打擊民主派（不論是進步民主派還是泛民），最有效當然是製造民意，而製造民意需要的正是這些「暴力事件」。
這些「暴力事件」當然不是空穴來風，無疑警察也是殺紅了眼，曾經與一位基層警員交談，除了標準的破壞社會安寧之外，最大的不滿就是工作量大增，疲倦的警察無疑是更加「躁底」。這個警民對立的關係，也分化了社會，那警員的結論就是黃絲都是搞事、外國勢力，他們已經意氣用事了。市民看見這些新聞的反應，是討厭，普通市民都只願待在comfort zone——看似和諧的社會、容忍水貨客，寧願留在虛假的繁榮裡面，要令這群沈默的大多數投向支持民主運動，勇武行動難以收效。
在後雨傘年代，可以如何守護香港的未來、留港人一片凈土？
首先，街頭抗爭不能再如此勇武。此時此刻，我們須要的，是吸納更多人支持民主運動，而不是凝聚少數有志之士勇武抗爭，這樣只會自我孤立，墮入圈套。縱然我們有多討厭「沈默大多數」，他們卻是控制民意的關鍵，不要讓他們覺得年輕人在跟他們作對，再進行社區深耕，讓他們明白民主民生其實連成一線。
此外，無論有多討厭政府，加入政府，再改變它，比起痛罵它有效。香港須要香港人的政府，制定對香港人有利的政策，改善民生，在中港融合下保留生存空間予港人，所以我們要進入政府，從制度裏改變現實。這當然是十分困難，因為進入政府代表我們要離開道德高地，在腐壞的體制裏作出各樣的妥協，但要達成理想，須要經過崎嶇的路途。大家別再以優差一份看待政府工，只為穩定收入，刻板地複印官僚的嘴臉，自己政府，要自己做。
上述兩項均需要長時間經營，香港的民主和未來也是，我一直很佩服我的同學，敢為香港做出犧牲，無懼慈母，走上前線，但雨傘過後，中央對港政策變了，689狠了，我們也要靈活變通，才可以奪回我們對香港未來的話語權。我們是被選中的一代，除了亂世裡的責任、心中的熱血和良知，更加要沉得住氣，一步一步把逐漸失落的香港「光復」過來，而這是一場須要耐性和策略的持久戰。
＊網上圖片