立即捐款

香港教育專業人員協會

網誌

政經

捍衛學術自由聲明

捍衛學術自由聲明
廣告

廣告

學術自由及院校自主是高等教育健康發展的必須條件,也是本港社會的核心價值。反觀「建制派報章」輿論近期不斷無理撻伐港大法律學院陳文敏教授,涉嫌人身攻擊及踐踏學術自由。我們對此深表關注,並鄭重聲明四點如下:

(一)報道評論,有欠公允持平:《文匯報》率先於本年1月26日報道大學教育資助委員會(教資會)的「2014年研究評審工作」 結果(《評審結果》),質疑港大法律學院前院長陳文敏教授「不務正業」,「過多花心思搞政治拖累了學術研究的質素」,令港大法律師院的研 究項目達三星至四星的「卓越標準」的百分比,遠低於中大法律學院。然而,研究評審工作小組副召集人錢大康教授一再強調,評分非為大學排 名。《評審結果》亦顯示,港大達至這國際卓越的標準的論文數目,遠超於其他兩所法律學院的總和。單憑一個偏頗的數字,再扣連近日發生的政 治事件,從而指責一位院長「不務正業」,實屬混水摸魚、偷換概念,並不是公允持平的報道及評論。

(二)強烈譴責洩密事件:教資會於《文匯報》報道翌日才公布《評審結果》,教資會主席鄭維新先生強調該會對這 份報告保持高度保密,在月初委員會開會後即場收回,但兩度拒答何時將報告交予教育局或特首辦。然而,《文匯報》卻可在早一天率先報道,並 劍指港大法律學院及前院長陳文敏教授,我們十分震驚。這次顯然是一次有計劃、有預謀的洩密事件,我們予以強烈譴責。如果這次事件涉及政府 高層,那便是非常嚴重的干預學術與言論自由的事件。

(三)不容衝擊院校自主:由1月26日開始至2月9日止,短短15天內,《大公報》 及《文匯報》共刊出47篇批評陳文敏教授的報道或評論。這些瘋狂式的攻擊及文革式的批鬥,試圖向大學施加壓 力,原因之一是傳聞陳教授可能出任大學副校長一職。大專院校任命副校長是院校自主的範疇,不容受到任何形式的干預。院校自主一旦受到衝 擊,影響的不只是香港大學,而是所有大專院校的獨立自主。

(四)珍惜及捍衛學術自由:這次打壓學者、壓制言論的舉措,並不是個別事件。2011年底至2012年初,「建制派報章」多次點名無理批評科大副教授成名先生、中大高級講師蔡子強先生 及港大民意研究計劃總監鍾庭耀先生。大專院校是各種思潮衝擊匯聚的地方,對於學術自由和言論自由的執著,是學者和知識分子的使命。我們呼 籲學者、大專院校管理層、特區政府及社會各界,珍惜及捍衛香港的學術及言論自由,讓大專院校及學者在免於恐懼的氛圍下,發表各種言論及學 術研究成果。

廣告