立即捐款

羅冠聰

香港眾志常委 網誌

社運

回應嶺大學生會退聯事宜

回應嶺大學生會退聯事宜
廣告

廣告

難得在FB看見敝校學生商討退聯事宜的高質討論串,發覺需要有些事情作澄清,也許可作個隔空討論。

1. 許多人都指責學聯老鬼文化盛行,現莊紛紛被老鬼制衡,決策受到嚴重干預。但據我過去十一個月的作為嶺南大學代表參與學聯事務,情況是否如上屬所言?我認為是過份苛責。誠然,正如大學大多committee一樣,新上任的成員必定對工作感到陌生,與「老鬼﹞」有正常交流、詢問意見是正常不過的事情。而在學聯,除非有事需邀其出席,否則基本上不會有老鬼參與會議。而背後,至少在嶺南,老鬼們都給予甚高的自由度,並無私下指指點點或給予壓力,我不認為老鬼文化在學聯起一個十分負面的影響。

2. 「建設民主中國」並非學聯的綱領,而是一個周年大會備案。過去在網頁錯誤顯示資料,是我們的疏忽,在翻查資料後亦在FB公開糾正。同屬備案性質,決定來年路向的還有在1984年,第26屆周年大會,學生會亦通過該年新路向為「放眼世界,關心祖國,建設民主香港,爭取同學權益」、1990年,第32屆周年大會,學生會通過的決議為「反對中共一黨專政」,指「中國為多民族組成的國家,各民族主應有民族自決的權利」、2014年第56屆周年大會,學聯通過備案,表示學聯將以公民抗命的方式推進民主政制。假如單一以「建設民主中國」論證學聯並無「推進香港民主進程」,無疑是忽視學聯過往行動以及其他同屬大會備案的方向。

3. 美國聽證會其實可容許作供的單位提交書面資料,而學聯亦在對方提出邀請後遞交書面回覆。當然會有人認為這樣是不足夠的,但當時人手困乏,無奈我們選擇了遞交書面回覆,並無故意避開外國的邀請。

樂見最近的爭議讓同學更關學聯及學生會事務,希望未來能夠與同學有更多相關的交流。

廣告