港獨，已經成為香港政壇經常捱打的稻草人。
佔中被說成挑戰中央對香港的全面管治權，是變相鼓吹「港獨」。「本土」活動，又和港獨劃上等號。「香港問題香港解決」更被說成「港獨」主張的具體化。隨著特首批評學苑討論「港獨的可能性」是鼓吹港獨後，中聯辦主任張曉明就走出來火上加油，說港獨的氣燄越來越囂張。
「港獨」本身有問題嗎？
一個地方的獨立與否，是一種命運自決政治選擇，不可單從性質判斷有益還是有害。如果人民如果認為獨立對自己居住的地方有利，香港要獨立，又如何？
當然，在港共政府中大部份官員，與及中共喉舌，都是反對「港獨」的。只是，反對還反對，也不應把所有反對港共政權和假普選的，都扣上港獨帽子。攻擊異見，你也要聰明點，不要張冠李戴，鬧出笑話。
首先，佔中根本不能和「港獨」劃上等號。
佔中（雨傘革命）要求的是真普選，是政治制度的變遷，並非主權的變遷。當一些親共人士指責雨傘革命挑戰中央對香港的全面管治權時，有否想過，這只是港人治港。根據港人治港原則，香港是有權繼續擁有自己的政治制度、法律體系、經濟政策、金融事務以及對外關係的。而香港人只要爭取一個對香港人最安全的政制。政府為人民而生，受人民監察是天經地義，與「港獨」有直接關係嗎？
所謂「本土」活動，指的應該是光復上水和倡議本土優先政策等運動，「本土」活動出現是因為政府政策向中傾斜，導致民生及資源分配問題，有市民感到損害本地人利益，不等於要求香港獨立。
從來支持本土利益都不是一個政治立場。維持本土利益，是一個本地政府的責任。當本土旗號豎起，正正提醒政府不要忘記你理應服務誰。況且，如果你認為「本土」意識會，不同地方都有其「本土」意識，廣州有，上海有，北京有，遠至柏林、米蘭都有，難道當地居民攪捍衛本土利益的運動，就是廣獨、京獨、米蘭獨？如果中共認為香港是中國的，為什麼中共容許其他城市有本土意識，就是壓制港人本土意識？因為將渴求民主的港人徹底同化，將擁抱自由的香港徹底赤化，才是你們的正經事？
「香港問題香港解決」是「港獨」主張的具體化這個論點更好笑。
如果你當香港政府是地區政府的話，「地區問題」當然是「地區解決」，這個689也有受同意的。難道「地區問題」不由「地區解決」，事事要勞煩國家中央政府解決？那麼要地方政府何使用？用來「托杉」？「香港問題香港解決」如果就是「港獨」，那麼中國所有正在處理「地區問題」的地方政府也在具體化地實行獨立，包括689政府。那麼把他們全部捉拿好不好？更何況，根據基本法原則，除國防及外交問題外，其他香港內部問題都應由香港解決，難道基本法才是鼓吹「港獨」的始作俑者？
港共那邊的人，總是喜歡把所有反對者打成「港獨派」，將與港獨無關的主張扭曲為港獨主張，將與港獨無關的言論扭曲為港獨言論，再籍此攻擊之。無他的，因為他們要抹黑反對聲音，並向小市民制造恐慌，試圖令他們覺得港獨是必然有害的，是分裂國家、外國勢力破壞國家主權云云（中國人好像一向對分裂十分敏感），凡反對政府決定和上街抗爭者都是港獨份子。這樣，一旦有人指出政府倒行逆施，就是攪分裂，就是攪事了，政權本身的問題及背後的政治任務就輕易被大眾忽略了，對不對？
老老實實，我感覺不到港獨的氣燄越來越囂張，反而是港共的一方越來越厚顏無恥。現在港獨尚未成為香港人主流思想，仍已存在忠實支持者。如果香港政府仍然無視港人訴求，仍然無視港人利益，繼續媚共，繼續赤化，只會令更多人認為香港獨立建國是唯一出路。