立即捐款

T-rexx

來自獨立樂隊的說唱者。 網誌

政經

經常捱打的稻草人:港獨

經常捱打的稻草人:港獨
廣告

廣告

港獨,已經成為香港政壇經常捱打的稻草人。

佔中被說成挑戰中央對香港的全面管治權,是變相鼓吹「港獨」。「本土」活動,又和港獨劃上等號。「香港問題香港解決」更被說成「港獨」主張的具體化。隨著特首批評學苑討論「港獨的可能性」是鼓吹港獨後,中聯辦主任張曉明就走出來火上加油,說港獨的氣燄越來越囂張。

「港獨」本身有問題嗎?

一個地方的獨立與否,是一種命運自決政治選擇,不可單從性質判斷有益還是有害。如果人民如果認為獨立對自己居住的地方有利,香港要獨立,又如何

當然,在港共政府中大部份官員,與及中共喉舌,都是反對「港獨」的。只是,反對還反對,也不應把所有反對港共政權和假普選的,都扣上港獨帽子。攻擊異見,你也要聰明點,不要張冠李戴,鬧出笑話。

首先,佔中根本不能和「港獨」劃上等號。

佔中(雨傘革命)要求的是真普選,是政治制度的變遷,並非主權的變遷。當一些親共人士指責雨傘革命挑戰中央對香港的全面管治權時,有否想過,這只是港人治港。根據港人治港原則,香港是有權繼續擁有自己的政治制度、法律體系、經濟政策、金融事務以及對外關係的。而香港人只要爭取一個對香港人最安全的政制。政府為人民而生,受人民監察是天經地義,與「港獨」有直接關係嗎?

所謂「本土」活動,指的應該是光復上水和倡議本土優先政策等運動,「本土」活動出現是因為政府政策向中傾斜,導致民生及資源分配問題,有市民感到損害本地人利益,不等於要求香港獨立。

從來支持本土利益都不是一個政治立場。維持本土利益,是一個本地政府的責任。當本土旗號豎起,正正提醒政府不要忘記你理應服務誰。況且,如果你認為「本土」意識會,不同地方都有其「本土」意識,廣州有,上海有,北京有,遠至柏林、米蘭都有,難道當地居民攪捍衛本土利益的運動,就是廣獨、京獨、米蘭獨?如果中共認為香港是中國的,為什麼中共容許其他城市有本土意識,就是壓制港人本土意識?因為將渴求民主的港人徹底同化,將擁抱自由的香港徹底赤化,才是你們的正經事?

「香港問題香港解決」是「港獨」主張的具體化這個論點更好笑。

如果你當香港政府是地區政府的話,「地區問題」當然是「地區解決」,這個689也有受同意的。難道「地區問題」不由「地區解決」,事事要勞煩國家中央政府解決?那麼要地方政府何使用?用來「托杉」?「香港問題香港解決」如果就是「港獨」,那麼中國所有正在處理「地區問題」的地方政府也在具體化地實行獨立,包括689政府。那麼把他們全部捉拿好不好?更何況,根據基本法原則,除國防及外交問題外,其他香港內部問題都應由香港解決,難道基本法才是鼓吹「港獨」的始作俑者?

港共那邊的人,總是喜歡把所有反對者打成「港獨派」,將與港獨無關的主張扭曲為港獨主張,將與港獨無關的言論扭曲為港獨言論,再籍此攻擊之。無他的,因為他們要抹黑反對聲音,並向小市民制造恐慌,試圖令他們覺得港獨是必然有害的,是分裂國家、外國勢力破壞國家主權云云(中國人好像一向對分裂十分敏感),凡反對政府決定和上街抗爭者都是港獨份子。這樣,一旦有人指出政府倒行逆施,就是攪分裂,就是攪事了,政權本身的問題及背後的政治任務就輕易被大眾忽略了,對不對?

老老實實,我感覺不到港獨的氣燄越來越囂張,反而是港共的一方越來越厚顏無恥。現在港獨尚未成為香港人主流思想,仍已存在忠實支持者。如果香港政府仍然無視港人訴求,仍然無視港人利益,繼續媚共,繼續赤化,只會令更多人認為香港獨立建國是唯一出路。

廣告