左派喉舌以本是教資會機密文件的《研究評審工作2014》報告攻擊港大、政府高層懷疑曾致電校務委員施壓，言談間要求否決任命陳教授為副校長之推薦，及後特首親信中央政策組高靜之更直認不諱於「茶餘飯後」論及事件。種種事件證明建制的魔爪已進一步伸到學術圈，意圖把抗爭的力量扼殺於萌芽。我們並不能就此噤聲，視而不見。一天我們麻木，政權就而會更明目張膽。院校自主不容干預，殖民惡法急需廢除，請各位就政府干預院校自主一事聯署，全城捍衛院校自主及學術自由，守護學界。
------------------------------------------------------------------------------------
香港專上學生聯會回應政府干預院校自主聯署聲明
專上院校的自主性在近年不斷被侵擾，而近日香港大學教授、法律學院前院長陳文敏不但連番被左報作出失實攻擊，更加有政府高層懷疑曾致電校務委員施壓，言談間要求否決任命陳教授為副校長之推薦。特首親信中央政策組高靜之更直認不諱於「茶餘飯後」論及事件，由此種種，均突顯大專院校的學術自由及院校自主，再次面臨政權步步進逼。
一直以來，院校運作均受政府監控，現時大學校監是由特首（即梁振英）必然擔任，大學校監權利凌駕院校，校董會主席及校董須經校監委任，故可安插自己親信及友好進入校董會，從而控制大學高層及教職員的任免，直接干預院校運作。政府染指學界早有前科，2007年教育統籌局要員威嚇逼迫，干預香港教育學院內部運作，此事成為「學術自由第一案」，如今再有政府高層粗暴干涉港大事件人事任命，否不成「院校自主謀殺案」。我們深信，特首一日是大學校監，干預院校事務的事件只會無日無之。今日港大之風波，終將會發生在每一所專上院校身上。這不只是港大的事，而是一整個專上教育界共同面對的打壓。
梁振英手握重權，不但是多間大學的校監，更控制了掌握大學撥款的大學教育資助委員會（下稱教資會)。教資會成員由梁振英委任，負責調配各間大學的研究經費等等的資源分配，主宰著大學的學術發展。教資會上月尾發佈的《研究評審工作2014》報告本是機密文件，卻於發佈前兩日詳盡地刊於文匯報上，該報更大肆抨擊陳文敏因為專注「搞政治」令港大法學院的學術水平下跌。教資會的機密報告竟提早向左報外洩，此報告更被利用作攻擊陳文敏，此舉干預學術自由，教資會難辭其咎。
梁振英多番侵犯學術自由及院校自主，事例罄竹難書。如此特首，教人痛心疾首，絕無資格戀棧校監之職。再者，梁振英只是個小圈子選出來的特首，完全不能代表廣大香港市民。而且在任期間，其操守一直備受質疑，謊話連篇，誠信破產。既無民意授權，又無德無能，敢問梁振英何以居於校監之位呢？究其本源，英國不少大專院校亦已改由社會賢達任校監。德位不稱一男子擔任「榮譽」校監之惡習，是宜終止。
「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關心」本為東林書院名聯；進德修業，貢獻家邦，乃是士子之責。去年雨傘運動，學生走出象牙塔，站在最前線。運動正值深耕細作，政權魔爪已深入學府，黌宮竟是山雨欲來風滿樓。擷抗強權，捍衛院校，拱守我城，正是我們別無他選、避無可避的責任。香港專上學生聯會謹此鄭重要求：
1）立法會成立獨立調查委員會及召開公聽會，調查梁振英干預院校及教資會洩密事件；
2）如查證屬實，涉嫌干預院校學術自由及院校自主的官員必需問責下台；
3）重新審視現時特首必然擔任校監制度及檢視校董會由特首委任的制度；
4）要求教資會徹查洩密一事，並以法律途徑追究刑責；
5）學界團結一致，嚴守學術自由，力抗政權干預，並要求各院校校董會提出「捍衛學術自由及院校自主」的議案。