攝：Manson Wong
在2003年，俗稱「自由行」的港澳個人遊計劃正式推行，而在2009年，深圳居民「一簽多行」政策亦出台，成為了現時水貨客、遊客數量過多、小店被金舖藥房取代等問題的根源。
水貨客、自由行等問題嚴重影響了民生，幾乎所有香港人都清楚明白到問題的嚴重性，並感到很憤怒和焦躁。但問題是，我們應該用甚麼手段去爭取我們的訴求呢？
其實，整件事情最可悲的地方在於，偏袒商界和內地政府的梁振英政府刻意坐視不理，漠視民間社會和政黨的政策倡議，例如實施陸路入境稅和向中央爭取取消一簽多行，導致問題不斷惡化至現時民怨沸騰的地步。
當傳統的遊行集會似乎不湊效，憤怒的群眾就只好嘗試其他方法，這是能夠理解的。例如廣東道「驅蝗」行動、旺角拖篋行動、今年的「熱血衛屯門」、「捍衛沙田」行動等等，但這類行動究竟發揮著甚麼正面效用呢？
這些行動均反映出一種「政府無能，人民自救」的心態，群眾希望能夠親自「驅逐」水貨客和店舖，而這正正是香港政局最可悲之處。正所謂「官逼民反」，當人民試過將矛頭指向有制訂政策權力的政府，發覺好像不湊效之後，在無力感驅使之下，就唯有將矛頭指向一些沒有權力、較被動的群體，例如水貨客和一些並非水貨客的內地旅客。
其實，在社會問題嚴重的地區舉行遊行集會，這是沒有問題的。可是，這類行動的部份參與者，有的聲稱要進入藥房內購買口罩，有的胡亂指罵疑似是內地旅客的人士，甚至「傷及」不少無辜的港人。總之，凡有內地人光顧的店舖和疑似是內地旅客的人士，都成為了攻擊對象。更曾經有示威者坐在店外不肯離開，導致一些正在購物的市民被迫困在店內。為何一些合法入境的內地遊客（非水貨客）被港人包圍指罵，是一件合理的事情呢？我實在想不透。難道只要「目的」合理，就可以合理化一切的「手段」嗎？
這類將矛頭指向商場、商店、水貨客和內地人的示威行動，參與者以為自己正在親自「驅逐」水貨客和店舖，但其效果成疑，第二日立即回復「正常」。其實，這類指罵內地人的行動所達到的正面效果只有一個，就是製造輿論，讓市民和政府關注水貨客等問題，間接向政府施壓，希望政府落實示威者的訴求。
可惜，作為社會運動，爭取輿論和中間派人士支持也是很重要。上述那些行動所帶來的負面影響，例如是一些不是專門服務水貨客和自由行的店舖和商場生意受損、一些不是水貨客的普通內地遊客被指罵、一些本地人被困在商店內或是被當成內地人被指罵、影響本地人購物……這些都有機會成為政府的彈藥，讓政府和商界繼續企硬，漠視市民的訴求。
一旦行動淪為情緒發洩，便會失去了中間派市民的支持。同時，水貨客和自由行問題根本就沒有正在解決的跡象，近日更有消息指中央政府將繼續放寬自由行來港，導致未來的行動會日趨激烈，隨時擦槍走火變成騷亂。到時候，行動便會更加失去群眾的支持，政府就可以更強硬地漠視市民的訴求，打壓參與行動的人士，形成了一個惡性循環，不斷內耗。
解決社會問題，始終要靠社會政策，而制訂政策的是掌權的政府。建議社運朋友可以考慮將指罵內地人的精力，放在狙擊政府官員身上，或許會更容易達到目標。