攝：Manson Wong
大家還記得佔中的其中一個訴求，是選舉要合乎「國際標準」，當時，聽入耳朵感覺有點疑惑，什麼是國際標準呢？而怎樣去詮釋和界定呢？一些建制派和政府官員試圖去擊破這個「國際標準」的論調，事實上，很多人士都不能說出一種真正的國際標準，因為用質量或者是數量，都沒有一個國際標準。而較接近的就是，不違反聯合國的標準就是合乎國際標準，看來，這個詮釋也有點空泛。
小弟在四十多年前，是一名升降機學徒，曾經在工業學院半工讀的上課，主要是讀電機工程，而電器部份是佔多。在那個年頭，因為對電器感興趣，工作上也和電機有關聯，所以就知道什麼是標準。七十年代，香港的電器在我眼內，是分為三種的標準，香港就以英國標準為主要。很多的電器和電力的「天書」，都是以英國的標準評定。
除了英國標準，也有歐洲標準，但當時並未成立歐盟，所以，歐洲標準也是局限於一些國家，例如，德國，法國，瑞士，丹麥等。他們的產品都是經過他們國家的標準來認定，到了香港之後，就會以英國式的標準來驗收，通常都合格。第二種就是日本的產品，四十年前的日本貨，香港稱之為單薄，都合乎標準，日本則以家庭電器為主。最低的標準就是中國制造的電器，當年，並不是所有的電器產品能夠通過香港的電器檢定，但是，他們都盡量生產一些能適合和通過檢定合格的電器產品到香港發售。
若果你說要找一件合乎國際標準的電器產品，相信也很難，因為每個國家的標準不同，他們的電器產品若果外鎖到某一個國家，只要乎合這些國家的檢定就可以發售和使用。例如，早期香港用的地鐵車廂和鐵路系統都會是英國和德國的產品，大家也會走到政治層面，就會想到，香港是英國殖民地，一定用英國貨，事實上，當年真的有這樣的說法，我算是一名內行人，這個說法，只對了一半。因為香港是用英國標準來檢定和審核，所以較容易過關，因此一些香港的商人和建築商都會選用英國的產品。跟著就是西德（當年還有東西德之分）的產品，在大型的機械方面是超越英國，所以，較大型的產品就會選用西德貨。
香港是一個國際城市，很多國家都希望在香港做生意，銷售他們的產品，由於價格方面的問題，近二十年就多了從澳洲，台灣，美國和一些細小的歐洲國家，都來香港鎖售他們的產品，更將產品的質量，做到能通過質量檢定及格，香港也根據一些較嚴謹的標準來檢定，大家很多時都會看到一些由機電署發出的電器產品的通告，指某一隻牌子的產品不及格被停用。一個簡單的英國標準產品，到今年還用就是我們家中的13A插蘇，雖然你可以買到全世界出產的，但這個就是英國標準的其中一項。
大約在十年前，小弟有機會參加政府的工程工作，雖然只是一個政府部門和承建商的一個聯系人，但也會跟隨機電署和建築署進行驗收工程，從中觀察到，香港的大部份原材料都是來自中國大陸，也合乎香港的標準。從一些承建商方面得到的訊息，原來，中國大陸的標準是歐洲標準的一半。簡單就是，假如用一條鋼筋，最高標準的粗度是1英吋直徑，而最低可以用半英吋，通常中國就會用半英吋，這個也是常規。他們不會將標準降到不及格，但也不會達到最高的要求，可能是成本的問題。
說到這裡，大家會不會覺得有點混亂和不知道小弟是想表達些什麼，我只是想大家知道，在政治的選舉上，國際標準是很難詮釋和界定，也真的找不出合乎國際標準的檢定。若果大家說用某一個國家，例如美國，台灣等就較易去界定，是不是適合就要進行討論和辯論。更加從中去改善等。而在香港這次普選的討論中，較為合乎大多數而算是一個合乎國際標準的詮釋，算是公民提名，但我得不到中國方面驗收合格，
當時曾經聽過很多學者解釋怎樣界定一個合乎國際標準的選舉，感覺上並不容易，可能小弟才疏學淺。今天所講的只是小弟的愚見，若有進一步的解釋，希望各位賜教。