立即捐款

黎則奮

香港資深傳媒人、時事評論員 現任政治經濟學網頁創辧人和節目主持人。 網誌

政經

製造「港獨」的詭計

製造「港獨」的詭計
廣告

廣告

圖:Manson Wong

過去一個月來,由上水開始到屯門至剛過去的周日沙田都有本土政治組織發起反水貨和自由行的抗爭,越演越烈,幾乎釀成小型騷動。情況與佔領運動期間旺角的警民衝突及清場後至今不斷的鳩嗚行動相若,只不過由街頭轉到商場而已。

有論者認為這是雨傘革命的延續,預言公民的直接行動大有趨勢演變成為佔領商場,聲言過去的社運模式已經過時,公民直接行動成功後,經已範式轉移,勢將成為未來社會抗爭的楷模。

先不論在商場搞反水貨、反自由行的抗爭是否「革命」,但兩種抗爭的目標明顯不同,卻是不爭的事實。雨傘運動是因爭取真普選和反對人大八三一決定而起,名副其實是民主運動;反水貨、反自由行則與民生攸關,經已長期存在多年,是典型的社會鬥爭。過去同類本土主義組織在油尖旺和銅鑼灣亦已多次搞過同類活動,人數更多,聲勢卻不及屯門和沙田的抗爭,全因是過年臨近,來港辦年貨、帶水貨和走私的各類人等雲集,加上商場室內人流密集眾多,不同持份者包括商戶、居民、購物者、自由行、水貨客、花生友都被迫作壁上觀或困獸鬥,場面更難控制,警察更束手無策。從製造震撼效果角度出發,在商場內抗爭當然比在街頭抗爭成效更大,但如果這就是「革命」的話,那麼對象又是誰呢?

理論上,沒有人會異議689政權責任最大,梁振英除了「口交」(lip service)服務,說了當作做了之外,自始至終從不站在港人利益立場,要求中央削減自由行人數和深圳政府取消一簽多行政策。但如果主張應將矛頭集中指向689政權,一定會被批評為左膠的和理非非言論,因為本土派認為大陸人不管是自由行抑或水貨客亦要負責,向他們施加壓力,可以迫使中共和港共政權就範。可是,現實卻似乎並非如此。在689還未上任之前,大陸雙非婦人來港產子和搶奶粉,也曾令中港矛盾白熱化,當時梁振英為求爭取民望,亦曾叫停私家醫院提供有關分娩服務及實施限奶令,但今次689完全撒手不理,甚至特意離港休假避開當前正在爆發的兩大危機變種流感肆虐和反水貨民間衝突。說梁振英面對危機全無感覺的人若非低估了689的好鬥性格,就是客觀上為他開脫政治責任,因為恰恰相反,梁振英正要利用當前的危機,甚至激化危機,達成自己的政治目的。

雨傘運動的佔領街頭行動雖然被清場,但梁振英政權並非如國家副主席李源潮所言,「取得了階段性勝利」,否則早就「政通人和」,可以強勢施政了。要延續其管治以至爭取無望的連任,梁振英一小撮極左土共唯一的伎倆,就是繼續發動鬥爭,激化矛盾,撕裂社會,最好就是出現社會動亂,藉此挾持習近平支持讓他管治下去,以便繼續以權謀私,為所欲為。雨傘運動出現,梁振英振振有詞說是外國勢力策動,是中共最忌諱的顏色革命,但去年亞太經貿會議期間中美元首高會議之後,習近平已聲言佔中行動只是「社會大規模違法事件」,並非甚麼顏色革命,於是改弦易轍,在所謂「港獨」問題上大做文章。由施政報告煞有介事點名批判學苑、發動文革式批鬥港大法律學院和阻止陳文敏出任港大副校長到誣指本土派和市民為捍衞自己權益的反水貨抗爭為「港獨」活動,689一小撮人的政治目的已相當明顯,就是要將「港獨」議題上升成為香港當前主要矛盾,再度挾持習近平。現時已有報道說「港獨」會成為人大政協議題,可見近來發生的一切,都是其來有自,並非無因。

至於所謂「孤獨狼」激化群眾是奏效的鬥爭策略,如果不是浪漫化這些身份不明、動機成疑的滋事分子,就是天真地以為好勇鬥狠的689不懂和不會勾結黑幫分子搞局,伺機造成動亂,讓政府名正言順地以打擊「港獨」鎮壓群眾。事實上,已有民眾確認有幾個來歷不明人物,並非屬於任何政治組織,與本土派全無關係,自佔領行動至今,經常在不為人注意的時候搞激進破壞行動,目的何在,令人成疑。證諸過去多次暴力衝突有戴口罩帶頭衝擊的可疑人物都沒有被捕和起訴,我們合理懷疑這些都是當權者的「鬼」,肩負特殊任務。

不要誤會,我絕不反對公民直接行動的抗爭,但參與者要有心理準備,勇武鬥爭隨時會釀成暴力衝突。對象不一定是大陸人,本地普羅市民亦會因場面混亂和不同原因互相毆打,個人最終要承擔法律責任,無可避免。政治成本那麼高,就要計算效益。與其糾眾在商場激化矛盾,結果群眾與群眾打鬥,何不直接包圍689個人、支持自由行和一簽多行的建制派政客如田北辰、林建岳之流和民建聯、工聯會一眾賣港賊,即使打個頭破流血,也是轟轟烈烈的幹一番啊!

原文刊在蘋果日報

廣告