「該名警員目睹一個「黑影」在旁閃過，該名人員於本能反應下以手擋駕，手卻「卡在」攝影機上，而非刻意阻擋記者的鏡頭」
—曾偉雄 2011年8月
「主席，有個事實上的問題，我記憶中，我沒說過『我沒有僭建』。」
—梁振英 2012年12月
「淘寶沒有假貨」
—馬雲 2014年11月
三人之中，誰可以通過測謊機的測試呢？
測謊機是甚麼？
近代的測謊機（正式名字是多波動描寫儀Polygraph）於1921年由柏克萊加州大學的一位醫科生John Augustus Larson與警官Leonarde Keeler共同研發。假設說謊時的生理反應與講真話時的不同，測試者回答一系列的問題，一邊量度血壓、脈膊、呼吸以及皮膚導電反應的變化。
舉一個模擬案例「小明在美術館偷了油畫，卻矢口否認」。首先，小明會被問一些與案件無關的問題(「不相關問題, Irrelevant Questions」)，例如「你的名字是否小明？」。這些問題不會引起緊張情緒，可獲得基本數據。除此之外，也會問一些與案件同類的「對照問題(Control Question Tests, CQT)」，例如：「在這一輩子中，你有否偷竊？」，一般人對這類問題也會有較大的生理反應。最後，小明會被問及一些與案件的「相關問題(Relevant Questions)」，「你是否偷了美術館的油畫？」若他的反應比對照問題更強烈，就表示他在說謊。
利用測謊機破案！
在1923年，一間婦女會發生接連的失竊案。調查時，婦女逐一接受聯想單字的心理測試：在聯想關於「Money」的單字時，一位女性回答了「Bills」（意即銀行鈔票Dollar bills，而非硬幣coins），正好當時被偷的就是鈔票，她便被認定為是犯人，被趕出了婦女會，也差點被趕出大學。後來疑犯的父母上訴，警方對所有婦女會的人進行了測謊機的測試，結果發現犯案者另有其人，成為了首宗利用測謊機的案件。
其後，測謊機獲得傳媒廣泛的讚譽，多個城市相繼使用。準確度方面，當時宣稱「高達85%被測謊機指出說謊的人，最後也認罪」。至今，已有超過50個國家：包括美國、台灣及馬來西亞等以測謊機來偵查罪案。
失敗個案
然而，測謊機是否準確無誤呢？
奧德里奇·艾姆斯（Aldrich Ames），於1960年受雇於中情局(CIA)。於1985年，他向蘇聯出售關於CIA行動的資料，導致多名美國特工被處決。翌年，CIA調查內部是否有蘇聯的間諜，艾姆斯成為了調查對象。然而，他卻兩次通過了中情局的測謊機測試。最終經多年的追查，包括跟踪及竊聽，他於1993年被捕。於庭上被問到如何騙得過測謊機，他表示「這沒有任何的魔法，最重要的是保持自信及以友好的態度應付審問者。」
蓋瑞·里昂·李吉維（Gary Leon Ridgway），智商只有82 (中下智能)。他於20世紀80至90年代和90年代在華盛頓州和加利福尼亞州謀殺了很多婦女和女童，被稱為綠河殺手（Green River Killer）。然而，因檢查員錯誤解讀了結果，使他通過1984年的一次測謊機測試。最後，警方要靠著DNA證據拘捕了他。
江國慶，台灣人。於1996年，一名5歲女童於軍營被姦殺。經過調查後，包括江國慶在內的四名士兵嫌疑最大。然而，最後只有江國慶未能通過測試。最終在嚴刑迫供下承認了控罪，於一年後被槍決。到了2011年，當年的同袍認罪，江國慶才被判無罪，但已是無法挽回的錯誤。
如何騙過測謊機？
事實上，測謊機的結果在於回答「相關問題」時是否比回答「對照問題」時的生理反應較大。所以，在回答「對照問題」時，可盡量想象恐懼的情景，例如被追殺，使呼吸變得急促也使心跳率上升。反之，在回答「相關問題」時，則盡量保持鎮定，想一些令自己放鬆的畫面，以助控制生理反應。另外，回答問題時必須表現得確切、認真及沒半點猶疑。最後，在測試完結時，若審問者聲稱找到了謊言，這是常用的把戲，只需保持禮貌地否認指控即可。
未來方向
由以上種種可見，測謊機並非相當準確，馬雲、曾偉雄及梁振英均有可能通過測試。
美國國家科學院也指出，測謊機準確度不高，其背後理論也缺乏科學證據支持。
因此，不同的技術包括腦電圖(EEG)、聲音風險分析(VRA)、功能性磁振造影(fMRI)、近紅外光光譜儀(NIRS)等，正被研究如何應用在測謊技術上。
但話說回來，我們是否真的想要一個絕對準確的測謊技術呢？
同場加映：