立即捐款

社運

我是反對嶺大退聯的

我是反對嶺大退聯的
廣告

廣告

說實話,我是反對退聯的。

原因很簡單,決策任何院校事宜,都要有一個確實的原因,一個由完整合理論證,加上充足而確實的資料支持,才可以說服自己,令人信服。

但聽到上次退聯論壇,堅持退聯一方的理據,只流於口號式論述,實在令人百思不得其解,遑論令人信服。其中兩點指控更令身為嶺南一份子的我,覺得莫名其妙。

1.「而我不知學生會是甚麼」,但我要求學生會從學聯退出

沒有學生會,哪有學聯。

學生會外務副會長=學聯常委=學聯決策者=大學生一群

不過關注組一直強行將學聯和學生會割裂,混淆視聽。只會令人誤會關注組只為以此煽動一眾嶺南學生會會眾,只為履行一個虛假的「對抗強權」義務,而貿然決定嶺南大學學生會退出學聯。若然沒有從民選而組成的學生會的身位和背景,繞過一切可行制度,而高呼「我要嶺大學生會退出學聯」,只是單純利用學生會作政治工具,達成退聯的己見。

就算上面推想不成立,但我聽到關注組成員竟然公然表示,不知學生會架構,還諉過是學生會宣傳不足所致。令人目瞪口呆。

學生會可能在宣傳上有不足之處,但作為一間大學的學生,就是一個自己的身份。自己總有義務了解自己學校的背景吧。不是要求將整間學校的歷史倒背如流,但學生會一個關乎到每個嶺南學生的組織不能不了解吧。由小至學生會派發的行事曆資訊,維基百科,大至NSO迎新,公開招庄,傾庄,到來年候選學生會庄搞Promotion Period,幾乎上學期不斷也會有學生會活動,就算整年不在嶺南校園生活,難道真的不知道學生會是甚麼?抑或只是充耳不聞?

2. 嶺南的同學是「政治冷感」

關心時事,熱衷論政可為一個不能被否認的褒揚。而政治冷感無疑是一個對別人態度上的嚴重指責。不論關注組是用甚麼理據,甚麼身位代表一眾嶺南人自圈此污名,在論壇上表明這只得四個字的結論,在我眼中嶺南學生並非政治冷感。

遠至反國教一眾同學響應罷課,到反對校長小圈子遴選的行動,由學生會發起反對聯署,旋即得一眾系會,屬會,以及宿生會響應。近至今個年頭,學界公投,大專罷課,雨傘運動,亦有不少同學響應,一群熱衷政治的同學更組成罷課委員會,雨傘運動期間更見各宿舍,校園角落掛滿黃絲帶,難道這就是關注組所指控的「嶺南人政治冷感」?

所以,不要再流於口號,請用理據說服大家。

廣告