退聯不退聯，其實完全不應用「共產黨開心指數」來判斷，這個理據太弱，不適合作為一件事該做不該做的支持論據。講真共產黨日日好開心又關我春事？
而我更想單刀直入問一句，學聯還有存在價值嗎？
學聯在意義上來說，就是集結八大院校學生的一個平台，而集結力量難道有不好嗎？兩千人面對胡椒噴霧好呢？還是二十萬人一起面對催淚彈對我方有利呢？
而如今退聯的呼聲是為了什麼？我認真嘗試去理解…
「學聯不代表我」？
「唔想交費比學聯」？
「儲吓儲吓學聯好有錢」？
「學聯老鬼揸住水喉」？
「學聯同泛民關係密切」？
同學嫌棄學聯在去年雨傘運動中的表現又好，不認同學聯「大中華膠」的理念又好；與八大院校聯合平台值不值得存在，其實是兩個問題。你可以嫌棄學聯、不滿學聯，但不代表如此一個平台沒有存在價值。「退聯」是否唯一向學聯表達不滿的手段？學聯是否不能改革、無葯可救？甚或真的需要退聯了，能否在退聯以前另起爐灶，先預備一個有替代功能的平台？
有人用離婚來比喻退聯，但學聯與學生會的關係，從來不是婚姻那種具約束的關係。我沒有詳細去看約章，但學聯應該不會阻止各院校學生會參與其他聯合院校平台吧？不是一個女子嫁了一個老公，在法律上就不能同時另嫁一個男人的那種關係，更莫說婚姻之上的道德枷鎖了；所以用離婚來比喻退聯，在筆者看來並不適切。而如果退聯是非退不可的話，請先籌備另一個聯合平台以避免真空期，可行嗎？
某程度上，一個集權的組織，便難以避免累積資源；甚或筆者覺得，這便是我們為何要團結的原因。一個人六蚊，力量很小，每個學生六元，每間院校幾萬，一年有幾十萬，學聯坐擁幾百萬資產並不是個大問題；正是因為這幾十幾百萬，他們才被賦予機會去為香港做點事。手握資源本身並不是罪，應該如何運用才對社會有利，卻是值得思考、應該討論的。
何必再糾纏在「退聯邊個最開心」這種早已被膠化的問題上？請想一想，學聯還有存在價值嗎？聯合院校平台還有存在價值嗎？果真退聯，退聯以後又如何，返屋企瞓覺嗎？
以退聯表達不滿的急切性真的高到，在完全沒有下一步想法、沒有替代以前就要實行嗎？這些問題，筆者覺得各「退聯關注組」是最有責任去思考討論、甚至給出一個答案的。