圖1. 「与」字最早見於戰國時代的「楚系簡帛文字」
在近年的繁簡之爭中，有些人很喜歡批評大陸的簡化字破壞中國傳統文化，毫無章法。遺憾的是，不少批評者根本沒讀過訓詁之學，只是人云易云、鸚鵡學舌。他們並不知道的是，部份簡化字其實是將過去曾出現過的民間簡體字吸納進去，有些字更是用回本字。
那麼，有什麼簡化字是用回本字呢？其中一個便是「与」字。由於習慣寫傳承字的人都只會用這個「與」字，而大陸的簡化字表以「与」代「與」，便認定它是一種簡寫。其實情況恰恰相反，「与」字是一個本字，「與」字則是由「与」派生出來的孳乳字，意思也跟現在不同，後來「與」跟「与」通假，最後「與」倒過來把「与」吃掉。
根據中華民國中央研究院歷史語言研究所《小學堂》網站的考據，「与」字實為古字，最早見於戰國時代的「楚系簡帛文字」（見圖1）。據東漢的《說文解字》解釋：「与，賜予也。一勺為与」，將一勺食物給予他人者，与也。可見，「与」字是個會意字，作連接詞跟「及」字同，則是引伸義。
至於「與」字，其實是從「与」字發展出來的孳乳字，《說文》的解釋是「黨與」，即参與結黨之意。從字形結構中我們可以看到，「與」字是從「与」字的基礎上加上了代表形符的「舁」，這個「舁」字在《說文》的解釋是「共舉」，而這個「舁」字在古文時其實就是一堆手，可見「與」字本是解作参與結黨之事。後來「與」字中的「舁」出現了譌變，成了現在的寫法。雖然大家已難以從「與」字辨認出內含「舁」字，不過大家起碼肯定看到內含「与」字。由此可見，「與」字確實是「与」的派生字，然後「與」字又派生出从與从手的「舉」字。
鄙生在之前的《「党不黑」與通假》一文中，曾提到「黨」字本來應寫作「攩」，而「黨羽」的「羽」字則本來應該用這個「與」，將「攩與」寫作「黨羽」本身就是一種通假的寫法，傳承字中將「与」寫成「與」則是另一種通假寫法。是故，清代訓詁學家段玉裁在《說文解字》注曰：「與，攩與也，从舁，義取共舉，不同与也。今俗以與代与，與行而与廢矣」。
圖2：段玉裁在《說文解字》補注，表明「与」跟「與」通假
事實再次證明，在漢字演變的過程中，同音通假的情況經常出現，有時會因通假而簡化，如將「攩與」通假成「黨羽」，有時則是用一個筆劃更多的字代替本字，如將「与」寫成「與」。若從字義的角度來說，傳承字通假作「與」也不太合符字義，加上「舁」查實是一種不必要適繁化，現在大陸簡化字用回本字的「与」，反而更加合理。
最後但不能不說，「与」字作為本字，在歷代典籍如宋代的《廣韻》，或清代的《康熙字典》之中，均沒被當作俗字異體，《廣韻》更標明跟「與」字同。民國時代推出的《第一批簡體字表》中，也主張用回這個「与」字。嚴格來說，純粹把「与」字當作大陸的簡化字，或簡體字均是錯誤的，它查實是一個本字，是傳承字的一部分，頂多被當作「與」的同義字。
圖3：民國在1935年的《第一批簡體字表》中，曾主張用回「与」替代「與」字