維園花市一般有數個具政治背景的攤檔，今年一如所料找到黃傘蹤影。意想不到的，是有興趣於這些攤檔的人流比想像中少。大家似乎已經忘記了我們過去多月一直在爭取真普選。香港人，真的如此善忘，還是大家都認命了？
作為一個從來不問政治，對時事不大熱衷的八十後，這是我第一次這麼關注政事。作為一個向來沉默的精算師，這是我第一次想發聲，發一個香港人應發的聲，捍衛香港應有的民主自由。
一般人都認為精算師的工作只有數學計算，把我們和數字畫上等號。其實香港精算師還有另一個重要責任，就是確保保險產品乎合投保人的合理期望（“Policyholders’ Reasonable Expectation”） ，亦要確保投保人不被錯誤引導以作出不合理的期望。所謂的合理期望，就是一個普通投保人通過保險中介人的介紹及產品銷售文件所提供的資料，合理地對保險產品的保障與回報作出之期望。例如， 當保險產品A被推銷為適合退休人士的穩建儲蓄保險，但該產品的投資回報卻極度波動，而箇中風險亦未有向客戶披露，便會違反合投保人的合理期望。
一間保險公司的委任精算師 （“Appointed Actuary”）應當保障投保人的合理期望。同樣地，一個地方的政府亦應當保障市民的合理期望。就對《基本法》第45條的合理演譯，香港人多年來一直期望循序漸進地邁向真普選，而這理應是一個賦予每位市民投票權、參選權，及足夠選擇的選舉。然而，特區政府所建議的政改方案，以及去年8月31日人大為2017普選落下的三閘 ，卻違反了香港人對民主的合理期望。政府甚至誤導普羅大眾，將此等不合情理的方案包裝成 「機不可失」。這正正有違一個管治團隊應有之專業操守，實在令我不能再沉默。
香港人，我們期望與應該得到的，是一個真普選，一個真正有選擇的普選，而非政府建議大家「袋住先」的那個有篩選的假普選。
今日袋住少少，明日失去太多。