社運

左膠是什麼?

左膠是什麼?
廣告

廣告

編按:作者原文刊於Facebook群組西環變幻時

左膠源起

自雨傘運動之後,本谷時有左右之爭,我估有不少街坊都睇到一頭霧水,之前也有街坊pm過我問左膠係乜,最近因打水客一事,帖子十分熱鬧,所以諗住盡力在此搞下說文解字,等街坊睇左都知道在講乜,推出這西環變幻時說文解字系列,第一集在此,向街坊解說下何謂「左膠」。

左膠首先不是親中咁解(之前在本版有段片,有個投入建制諗主搵到食的後生仔以為係),被label左膠的人,大部份會稱自己為左翼,簡單來說,即是傾向社會主義,支持工人農民等基層勞動者,所以左翼和現在的中共肯定是打對台的,中共早已完全違背了社會主義,不斷地打壓工農和基層了。在菜園村反高鐵抗爭時,主打的八十後青年多數都係左翼的人(所以支持農民,保衛家園),在2010年1月15日立法會通過高鐵撥款那天晚上,包圍立法會的群眾已發起了佔路行動,另有一批人已準備攻入立法會。但當時的大會(即八十後青年那一批人)認為無足夠的社會支持進行更激烈的抗爭,所以叫停左行動,將街壘的人call回大台,叫散左個行動。準備激烈行動的人認為他們是投降派,影响鬥爭,ON膠,於是稱他們為左膠。

當時我也是在街壘的其中一員,在德輔道,其它街壘的情況我不清楚,但我身處的街壘其實很不理想,很多衝出街頭的人,其實還未準備好戰鬥到底,大部份人都未試過激烈的社會行動。不過當時如果大台不叫散水,我相信街壘的人會好有雷地繼續戰鬥,最後被慈母打鑊或拉晒也在所不惜。

但我當時的評估是:即使佔領下去,甚或攻入立會,也不見得有成效;因為當時整個社會的怨氣,並未積聚到可以爆炸的程度,菜園村事件並未能引起廣泛的社會同情,很多反對高鐵的市民,關注更多的還是浪費公帑問題,如果打入立法會,除了會被稱暴徒和阻住立會一兩甚至一兩週之外,不見得有機會保住菜園村;在這形勢之下,倒不如躍馬盤弓,引而不發,凶住個政府先,借勢和政府談判,要求原村搬遷。

所以我傾向認同當時大會的做法,不過,當時他們叫完大家回主台之後,宣告"勝利"的做法實在有點阿Q,本人並不認同,這點也是後來他們被插爆的原因之一。

再後來,排外(主要是中國大陸人)本土派掘起,一直以左膠稱菜園村那批活躍分子,到後來,所有主張溫和或退守的,都被label為左膠。

再用以下用事例,講講左翼會點睇件事,望能令大家加深認識:

事例一:西環起地鐵

西環起地鐵左翼會讚成,因為對基層勞動者來說,有相對平價而快速的交通工具,肯定會令生活改善,但左翼會反對撤消租管,降低強拍門檻,因為二者(房屋政策)會令租金急升,如果加埋地鐵(交通政策),肯定會令租金急升,西區基層,未見其利,先見其害,所以,左翼會認為唔搞好地區的基層和小商戶保障,就拉架地鐵入來,整體來說就是以公帑資助房地產發展。

事例二:反新移民運動

左翼會反對中國大陸(或其它國家)的資本來香港港炒地皮或貨物(所以也會反對地產佬),所以絕對反對大量的投資移民,同時也反對境外資金過來炒樓,但對於家庭團聚的移民,看法並不一樣,因為家庭團聚的移民,大部份都是香港基層男人和大陸基層女人的結合,左翼對基層勞動者會傾向同情,而且,沒有帶著大批資本注入的移民,不會成為房地產炒家,卻會成為香港基層勞動者的一員,現時的反新移民運動將所有階級的移民混為一談,以族群的劃分,將所有外來者一律以"蝗"稱之,一棍打死,甚至會只反對基層人口以團聚的理由移民香港,左翼必定會反對。

但同時,左翼認為勞動創造世界,所以也會十分反對虛報收入或故意不工作(工作包括家務等無償勞動,所以單親家庭因照顧小童亦是工作)騙取綜援,如有發現,應以嚴打。

好了,講左一大堆,最後利益申報。

以上都是我一方之觀點,我和左翼青年,素有私交,而我自己也是左翼的溫和派(溫和並不是目標,而是手法,和平鬥爭並不是左翼的目標,左翼的目標是社會改革,如果有足夠的社會條件,並不排除暴力革命),未必能公正地描述事實的全部。

如果街坊有興趣,可以上網找找keyword "共產主義"或"社會主義"是什麼的。只有一點能肯定,真正的左翼,必定是站在工人農民基層那一邊的,左翼相信世界的價值,是靠勞動得來的,不是靠炒賣得來的,所以都會反對金融地產壟斷的經濟模式。

而大部份的左翼都是國際主義者,國際歌就是很典型的左翼歌曲,最後一句就是:Internationalism就一定會達成。所以左翼不傾向以國族來區分人群,而是以階級來區分。

廣告