嶺大退聯論壇重點（－）
（１）秘書處
（２）代表性／授權
（３）透明度
前言：本文歸納兩次嶺大退聯論壇三方重點，為讓讀者以較短時間了解三方立場。本文並非筆錄，而是從兩次退聯筆錄中抽出及歸納最主要的論點及論據；既謂抽取及歸納，則無法百分百客觀，個人建議讀者逐一審視三方論點（第一次論壇五篇筆錄、第二次論壇五篇筆錄），但若時間所限，可參考此文以了解大概。
【秘書處】
退聯：學聯秘書長，秘書處沒正當授權，同學沒投票選秘書長，由八大上下莊去選。
嶺大：（１）修章委員會已指出想減少秘書處權力，提出相關改革。（２）同意應廢除秘書處在常會內的投票權，但應保持他們與會及發言的權利。
學聯：（１）上莊有投票權是問題，會檢討修章。（２）秘書處其實不需有投票權；修章委員會及周年大會檢討，並提出方向去進行實質的改革。（３）學生會幹事負責決策，秘書處只負責行政。若秘書處是一人一票選出來，由現在七大院校六萬至七萬會員選出來，代表性會比院校學生會幹事的代表性高，六萬票（七大會員）高過一萬票或幾千票（院校各自的會員）的授權。例：聯合國秘書長潘基文不會由幾十億全球公民一人一票選出來，否則會影響成員國家的主體性、獨立性。（４）不同院校的學生會選舉期不同，普選秘書處實際上難以進行。
退聯：港大現在已退聯，周永康還是不是秘書長？
學聯：上次開代表會時，退聯未生效，根據會章要在下一次常務代表會議才可以處理到。
退聯：秘書處及常委會議行合一。秘書長有份參與決策。當常委會是一眾新人，秘書長會lead他們。
嶺大：成功當選後有參與常會，見其他學生會的候任莊都會去參與常委會的會議，所以沒有秘書處欺負新常委的情況。
學聯：退聯組未能提出證據去論證現在的秘書處及常委會是存在著議行合一或無法互相監察。聽不到他們有quote過任何一個常委、任何一個代表團成員去完全譴責秘書處的工作。
退聯：不需秘書處，常委可處理行政工作。
嶺大：常委是學生會外務副會長或署理會長，已有其學生會事務，而且常委可參與學聯財委會或修章委員會，難以負擔額外的外務工作。
問：常委同意要拿文件是否就可以拿到文件？秘書處會否阻撓？
嶺大：若所有院校常委同意想拿學聯任何文件，秘書處無任何權力去阻止，因學聯是以七大院校常委做主體決策，而秘書處只是執行。
【代表性／授權】
退聯：學聯代表團，其他大學是委任的。那學聯是否真的有足夠授權？
嶺大：其他學校的代表團成員如何委任學聯代表應留待院校自行處理。嶺大學生會會提出改革，嶺大代表團由民選成員擔任。
學聯：嶺大同學想學聯代表團在嶺南是直選的話，可再研究。
【透明度】
問：公開文件責任誰屬？
退聯：責任在學聯。學聯網站upload得（文件）就證明就是學聯責任而非院校責任。
學聯：過往沒公開文件、會議記錄，認同學聯及學生會都有責任，因為大家是在這合作平台，大家傾了些事，但沒主動公開。
嶺大：責任在學生會。這屆學生會已承諾會定期公開可以公開的學聯文件。
退聯：責任在學聯。若院校代表沒出席會議就拿不到文件，所以公開文件應是學聯責任。
嶺大：若常委不去開會得不到文件，應要求常委去學聯開會，而不是倒果為因，要求學聯公開文件（以解決常委不去開會拿不到文件）。
學聯：常委沒去開會拿不到文件，責任在常委。
問：同學如何問責？
嶺大：學聯周年大會、學聯常會等等，都是開放給會眾參與，歡迎同學參與學聯的會議（agenda會公開給同學）。會每月交外務工作報告給代表會。會開放外務組讓同學參與。
註：
退聯：周韋樂、鄭少君
學聯：羅冠聰、岑敖暉
嶺大：柯凱齡
問：同學提問、綜合退聯組朋友或同學提問、綜合關注議題