嶺大退聯論壇重點（三）
（１）認識學生會
（２）學聯重要性
（３）退聯之後
（４）財政
（５）Campaign資源
前言請參看重點（一）
【認識學生會】
學聯：退聯討論應以「嶺南大學學生會」為本來考慮。若退聯組不認識學生會，應先認識更多才來處理這個問題，應讓校園醞釀更多討論才發起公投。
退聯：我不認識學生會，是學生會責任。羅冠聰有責任去宣傳學生會。
學聯：已有做相關工作，在NSO有邀請周永康，我自己亦有個環節去介紹學生會。
【學聯重要性】
退聯：可以短暫聯盟，例：加拿大罷課，Classe是比較進步的左翼學生組織，他同樣在這個短暫的聯盟都可以和右翼的學生組織，即是我剛才所說的後兩個，一起為同一個議題努力，即使沒有長期聯盟的存在，也可號召到學生。這一點短暫聯盟也可做到。如果同學對某一個議題有很強烈的參與或想加入抗爭的行列，一樣可以不用交會費，一樣可以不用交六元會費，大家在對等溝通平台發表意見，參與、團結起來。
學聯：聯會的意義在於可以確保每年都會換屆的組織，即使經歷恆常的人事變動，都依然有恆常的平台可以讓新莊及新人繼續跟進或參與社會改革或社會推進，有些問題不是一朝一夕可以改革到，必須長期關注、長期跟進、繼承以往幹事的工作才能繼續推進。例：政改運動經歷了三屆不同的莊去推進，高校議題是一直以來都有跟進。
退聯：非學聯成員的大專院校，例如恆管、OU等的學生會，如果他們認為有合作空間或相近理念或相近抗爭手法，其實同學都可溝通，聯署、合作等，同學也可發揮學界力量。相反，如果如我剛才所說，合作理念或抗爭手法不同，一樣可以各自修行，尋找其他相近理念的院校合作，自由組合。
學聯：聯會讓不同院校學生會，即使經歷社會的高低起伏、學生換屆，都依然有個制度、有個資源去保障、確保不同院校的幹事、院校代表可以有個平台、有一個機制去繼續參與社會運動。
【退聯之後】
問：研究退聯後會怎樣其實和藍絲帶或長了年紀的人和我們說你班友佔完中之後點呀，俾你哋拖到梁振英下台又點呀，這種問題一樣，是無意義的。
學聯：提出退聯的人有道德義務、論證責任，去提出假如建議嶺大退聯，有甚麼更好的方法令到嶺大學生會的外務在未來做得更好。
問：退聯成功／失敗之後外務如何？
退聯：退聯之後彈性更高，學生會選擇同不同其他院校合作。想我們嶺南大學學生會和學聯的關係就好像學民思潮和學聯般，是平排的。
嶺大：現時的學聯已經是目標一致就一起行動，目標不同就分開做（例：廢核議題）。從來沒有退聯才會有彈性的情況。
退聯：退聯組認為當刻退聯，之後就OK。退聯之後外務有很多可能性。關注組的目標是退出學聯。退聯失敗就失敗，沒甚麼可做。
嶺大：若退聯成功，會嘗試和其他院校保持合作，盡量去和他們有個溝通，但效果如何仍是未知之數。
退聯：不覺得退出學聯外務會多咗，都係傾，做外務嘅嘢，出聲明，聯署。你留在學聯也是這樣，還要每個星期開會。如果我們退出學聯，反而沒這麼多外務工作做。
嶺大：外務工作不只出聲明、聯署、開會這麼簡單。如學聯不再存在，只有這麼多間學生會，幹事獨立行事時，溝通要花比平時更多的時間，可能要逐間學生會去約、去溝通，去討論某些issue-based的議題。
學聯：學生組織幹事也許覺得對大議題無從入手，難以令同學關注，學聯讓不同院校的幹事、院校代表、學生會幹事，一起去傾，一起揼個campaign，才可以在院校層面發大到，才可以在社會層面發酵到。
【財政】
問：學聯資金有否受政黨控制，學聯有沒有政治獨立？
學聯：學聯的財政，絕對不受政黨操縱。十年來沒有受基金公司撥款。去年同學著手處理更新董事名單問題，下屆可完成相關程序。
【Campaign資源】
問：退聯組同學並沒有得到你們SU任何資源去做宣傳，其實會否對選民不公平？
退聯：有人故意針對我們，只去撕我們的poster。
嶺大：退聯組不在學生會架構內，幹事會沒權力幫退聯組文宣揼印。我們印（文宣）是我們自己付款的，沒有用學生會資源印東西，所以沒有資源上打壓。對於有可能有同學撕退聯組poster表示遺憾，因這行為打壓自由。
註：
退聯：周韋樂、鄭少君
學聯：羅冠聰、岑敖暉
嶺大：柯凱齡
問：同學提問、綜合退聯組朋友或同學提問、綜合關注議題