立即捐款

社運

政改:誰是歷史罪人?

政改:誰是歷史罪人?
廣告

廣告

政府如意算盤, 開動所有輿論機器, 製造「假民意」, 支持「假普選方案」,企圖迫使泛民議員就範,在立法會投票通過。

政府, 保皇黨及他們的支持者, 不斷搖旗吶喊, 惺惺作態, 要泛民尊重「民意」, 否則便是「歷史罪人」。 同樣道理, 假若「民意」結果, 反對政府提出方案的人佔多數, 政府是否同意「撒回方案」, 拆走「8.31框架」, 重提「政改」? 所謂「要向歷史交待」,是雙刃劍,政府亦沒可能單方面逃避。

假若政府支持以「民意」為依歸,最理想做法是「公投」,不然的話,可由雙方同意的「獨立受尊重民調機構」去做,共同承擔結果。 若「民意」是支持政府, 議員必需跟隨; 否則政府應立即「撒回方案」,拆走「8.31框架」及重新提交「政改方案」。 我幾乎可以肯定,若市民清楚知道自己無論在「公投」或「民調」所投下的一票, 是有「約束力」, 真的可決定「支持政府方案」或要求政府「撒回及重提政改方案」;在這前題下,民意必定站在「撒回政改方案」的一方,因為他們知道推倒後,會可能迎來一個「真普選」方案。

若非一個真正有「約束力」的民意對決,未來任何政府或其相關團體所製造出來的所謂「民調結果」, 是完全沒有公信力的。

昨日27位泛民議員,全體簽名反對在8.31框架下的任何「政改方案」,勇敢地面對歷史, 不受未來政府支配下的「假民意」所左右, 實在令人動容。

下次泛民議員若再被提問,會否依據「民意」投票? 我建議他們可以立即「以攻為守」, 挑戰「民意」是否有「約束力」?政府會否依從「民意」? 若反對聲音佔多數便「撒回」? 不然的話, 政府做法, 只是「公」你羸,「 字」你亦羸, 不如你自己「玩哂喇 」!

廣告